详细内容或原文请订阅后点击阅览
通货膨胀和 GST 门槛
我一直没想过这个问题，直到我收到一封有用的电子邮件。很明显，所得税门槛应该自动与通货膨胀挂钩——无论是将门槛锚定在收入分配的百分位数中，还是锚定在实际消费组合中。但申报 GST 的门槛呢？我的通讯员指出，当 GST 于 1986 年首次制定时，门槛是 24,000 美元。24,000 美元，按今天的美元计算，CPI 调整后为 65,000 美元。但 GST 申报门槛是 60,000 美元。那么它应该提高吗？议会正在就此提出请愿书。这是一个比通货膨胀调整所得税门槛有趣得多的问题。据我所知，申报 GST 的门槛试图平衡小企业的成本与未能实施 GST 而损失的收入。如果作为小商户，您不申报 GST，则无法索回您投入的 GST。政府只会损失贵公司在将投入转化为商品或服务时增加的价值的 15%，而不是 15% 的营业额。如果您处于门槛，并且购买的投入相当于您营业额的一半，那么不申报就意味着政府损失了 30,000 美元的 15%：4500 美元。如果该企业处理 GST 系统的成本超过 4500 美元，那么让他们申报会破坏价值。当 1986 年设定门槛时，像 Xero 这样的会计软件还不存在，它允许您通过单击按钮提交 GST，只要您保留其余部分
来源:行为抵消直到我收到一封有用的电子邮件，我才想到了这一点。
很明显，所得税门槛应该自动与通货膨胀挂钩 - 无论是将门槛锚定在收入分配的百分位数中，还是锚定在实际消费组合中。
但是，申报 GST 的门槛呢？
我的通讯员指出，当 GST 于 1986 年首次设定时，门槛为 24,000 美元。 24,000 美元，按今天的美元计算，CPI 调整后为 65,000 美元。 但 GST 申报门槛是 60,000 美元。 那么它应该提高吗？ 议会正在为此提交一份请愿书。
议会正在为此提交一份请愿书这是一个比通货膨胀调整所得税门槛有趣得多的问题。
据我所知，申报 GST 的门槛试图平衡小企业的成本与未能实施 GST 而造成的收入损失。如果作为小商户，您不申报 GST，则无法索回您投入的 GST。政府只会损失您的公司在将投入转化为商品或服务时增加的价值的 15% - 而不是您营业额的 15%。
如果您处于门槛并购买相当于您营业额一半的投入，那么不申报意味着政府会损失 30,000 美元的 15%：4500 美元。如果该企业处理 GST 系统的成本超过 4500 美元，那么让他们申报会破坏价值。
1986 年设定门槛时，Xero 等会计软件还不存在，只要您保持其余账户的更新，您就可以通过单击按钮提交 GST - 许多公司都希望这样做，以简化其年终公司账户。
如果技术已经足够简化事情，您甚至可以想象降低申报门槛而不是提高申报门槛的情况。
我在这里没有任何答案。只是提出问题的方式。相关问题不是通货膨胀本身。这是申报门槛相对于申报成本的实际价值。