即使是加密货币混合也应该有一个门槛
你们中的许多人可能没有意识到这一点，但在发达国家的大多数地区，银行会自动记录并向执法部门报告我们的交易。这背后的逻辑是，通过放弃我们的个人数据，我们可以获得更多的安全性，尽管代价是 1）失去隐私，2）在金融生活中增加一层昂贵的繁文缛节。这是一个务实的妥协，人们希望收益大于成本。到目前为止，我们一直在平衡这种妥协的方式是使用阈值，以降低等式的成本方面。低于某个美元门槛（即 10,000 美元现金），交易不会被报告。因此，进行这些低于门槛的交易的人享有不被侵犯隐私的尊严，也不会增加金融部门的行政负担。然而，他们也没有为提高安全性做出贡献。无论如何，上个月，美国政府宣布了一项新的反洗钱报告要求，其中一项是针对加密货币混合的。这样做打破了长期以来不包括门槛的传统。这让我很恼火。门槛一直是平衡自动报告要求的成本和收益的关键。简而言之，政府认为加密货币的混合是洗钱的主要关注点。任何美国金融机构，只要知道、怀疑或有理由怀疑客户的进出加密货币交易（无论金额多少）涉及
来源:货币性你们中的许多人可能没有意识到这一点，但在发达国家的大多数地区，银行会自动记录并向执法部门报告我们的交易。这背后的逻辑是，通过放弃我们的个人数据，我们可以获得更多的安全保障，尽管代价是 1) 失去隐私，2) 给金融生活增加一层昂贵的繁文缛节。
这是一个务实的妥协，人们希望收益大于成本。到目前为止，我们平衡这一妥协的方法是使用阈值，以降低等式的成本。低于某个美元阈值（即 10,000 美元现金），交易不会被报告。因此，进行这些低于阈值的交易的人可以享受隐私不被侵犯的尊严，也不会增加金融部门的行政负担。然而，他们也没有为提高安全性做出贡献。
务实的妥协 门槛无论如何，上个月，美国政府宣布了一项新的反洗钱报告要求，其中一项是针对加密货币混合。这样做打破了不包括门槛的长期传统。这让我很恼火。门槛一直是平衡自动报告要求的成本和收益的关键。
宣布简而言之，政府认为加密货币的混合是洗钱的主要关注点。任何美国金融机构如果知道、怀疑或有理由怀疑客户的进出加密货币交易（无论金额多少）涉及使用混合器，都必须对其进行标记并向政府发送报告。该报告必须包括客户姓名、出生日期、地址和税号等信息。
主要洗钱问题我对加密货币混合拟议规则提交了以下评论。如果您同意，请随意复制它并将您自己的评论添加到不断增长的评论中。
已提交 添加您自己的评论