详细内容或原文请订阅后点击阅览
政治右翼陷入了自己制造的不自由陷阱，这为他们的对手提供了机会
保守党议员中比较理智、精通数学的尼尔·奥布莱恩 (Neil O’Brien) 联合撰写了新的 CPS 报告《夺回控制权》，提议全国承诺将净移民人数恢复到数万人的历史正常水平。上一个这样做的政府当然是卡梅伦联盟，他们未能实现这些目标是英国独立党崛起和英国脱欧的关键因素。其他人更有资格详细讨论这份报告。相反，我想将其置于更广泛的政治经济框架中，主要关注英国，但参考美国，其中有明显的相似之处或不同之处。我将首先描述撒切尔和里根的政治右翼如何与新自由主义的出现和主导地位联系在一起，最终成为一个提议限制移民、贸易和人权的威权政党。由于我在之前的帖子中已经更详细地讨论过这个问题，因此我在这里会更简短。如果你倾向于将撒切尔和里根的所有观点都描述为新自由主义，那么让我强调一下为什么新自由主义与移民和贸易控制之间存在巨大矛盾。如果你喜欢将新自由主义视为一种支持自由市场的意识形态，那么建立贸易壁垒或告诉公司可以雇用哪些劳动力并不是在促进自由市场，而是国家对市场的干预。[1] 我倾向于将新自由主义视为一系列有助于现有资本的思想（例如减少
来源:宏观经济学主要问题保守党议员中比较理智、精通数学的 Neil O’Brien 联合撰写了 CPS 的新报告《夺回控制权》，该报告提议全国承诺将净移民人数恢复到数万人的历史正常水平。上一个这样做的政府当然是卡梅伦联盟，他们未能实现这些目标是英国独立党崛起和英国脱欧背后的一个关键因素。
保守党议员中比较理智、精通数学的 Neil O’Brien 联合撰写了 CPS 的新报告《夺回控制权》，该报告提议全国承诺将净移民人数恢复到数万人的历史正常水平。上一个这样做的政府当然是卡梅伦联盟，他们未能实现这些目标是英国独立党崛起和英国脱欧背后的一个关键因素。 CPS 报告“夺回控制权”其他人更有资格详细讨论该报告。相反，我想将其置于更广泛的政治经济框架中，主要关注英国，但在有明显相似之处或差异的地方参考美国。我将首先描述撒切尔和里根的政治右翼如何与新自由主义的出现和主导地位联系在一起，最终成为一个提议限制移民、贸易和人权的威权政党。由于我在之前的帖子中已经更详细地讨论过这个问题，所以我在这里会更简短。
其他人更有资格详细讨论该报告。相反，我想将其置于更广泛的政治经济框架中，主要关注英国，但在有明显相似之处或差异的地方参考美国。我首先会描述撒切尔和里根的政治右翼如何与新自由主义的出现和主导地位联系在一起，最终成为一个主张限制移民、贸易和人权的威权政党。由于我在之前的帖子中已经详细讨论过这个问题，因此我在这里会更简短。 贝尔等人的这项研究显示 2017 年