详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新思考污染？
印度首都德里再次因污染成为新闻焦点。走在德里的街道上，比每天抽 50 支烟更危险。造成这种污染的主要原因是旁遮普邦和哈里亚纳邦的农民焚烧秸秆。这表明印度国内治理的薄弱……继续阅读“重新思考污染？”
来源:偏见经济学家印度首都再次因污染成为新闻焦点。走在德里的街道上比每天吸 50 支香烟更致命。造成这种污染的主要原因是旁遮普邦哈里亚纳邦农民焚烧秸秆。这表明印度国内法律的薄弱，一个州的政府无法对来自另一个州的污染采取太多措施。
然而，焚烧秸秆的问题并不新鲜，每年都会发生。尽管政府采取了各种措施，比如极端的逮捕农民的措施，但这个问题仍然无法避免。也许因为政府的所有尝试都是不严格的，考虑到农民也无能为力。在这里，国家和公民都无能为力。为什么不测试第三个重要支柱——市场呢？
政策制定更像是测试，当一项政策被引入时，没有人能确定它绝对有益。在印度这样的国家，这一点很容易看到。德里政府的单双号政策，要求所有公民在奇数日开“奇数”号的车，在双数日开“偶数”号的车。单双号政策背后的理由是，它可以减少德里 50% 的污染，尽管芝加哥大学的研究表明，它确实减少了污染，但去年只减少了 15%。
研究讽刺的是，德里的主要污染源是附近各州的农民，而不是车辆，但政府无法通过任何立法或政策来解决这场危机。因此，他们试图把全部注意力放在车辆产生的污染上。
他们应该如何惩罚？也许不是通过逮捕他们！而是对忽视和让农民焚烧秸秆的村委会（村政府）处以罚款。还应向他们提供补贴，用于购买割秸秆的机器。
这些残茬可以用来制作袋子和其他东西。