详细内容或原文请订阅后点击阅览
默文是否应该回避上议院经济事务委员会询问量化宽松政策？
今天和一位朋友交谈时，他指出了疫情和潜在的无序脱欧是如何相互叠加的。消费者和企业如何度过基本供应的受威胁的过渡期，确保服务的连续性，……继续阅读→
来源:Long and Variable我刚刚注意到，前英格兰银行行长 Mervyn King 已加入英国上议院经济事务委员会，因此将参加量化宽松 [QE] 调查的听证会。
这是一个奇怪的情况。
2009 年 3 月量化宽松政策启动时，King 勋爵担任央行行长，并试行了该计划，该计划不仅涉及货币政策委员会的货币政策决策，还涉及市场领域的重要执行决策，包括建立反向拍卖，以及购买哪些资产的决策。
对量化宽松政策的调查必然会明确涉及或隐约出现某些问题，这些问题涉及 King 本人的观点和行动。例如：是否应该实施量化宽松政策？它是否充分考虑了分配问题？它是否执行得当，并适当考虑了债务管理、公共财政和市场效率？英国央行是否正确理解了自己在做什么，是否有效，如何有效？是否很好地传达了政策，并有助于提高政策的有效性？
默文完全有能力在这些问题上保持公正。鉴于他的经验，没有多少人有资格谈论这些问题。
但外表很重要。金在调查期间担任委员会成员，这似乎损害了委员会愿意并能够公正审查量化宽松政策的可信度。
所有这些论点——本身存在争议，我并不是说这些是没有争议的结论——都可以合理地提交给证人，但如果金自己提出这些论点，那就太奇怪了，因为它们会构成自我批评。
对于这位前英国央行行长来说，最好的角色是作为证人，接受委员会其他成员对他的观点和行为的质询。