详细内容或原文请订阅后点击阅览
代金券：时机不佳，可能是最糟糕的抗疫衰退政策
我正在明确表达我对零售代金券的担忧，这是 Rishi Sunak 最新一揽子计划的一部分 [并得到其他人的推荐，包括我的一个附属机构/客户 Resolution Foundation]，这主要归功于 Jason Furman 的一条推文。Sunak 认为他的挑战是想要……继续阅读 →
来源:Long and Variable我正在明确表达我对零售券的担忧，这是里希·苏纳克最新一揽子计划的一部分 [并得到其他人的推荐，包括我的一个附属机构/客户，决议基金会]，这主要归功于杰森·弗曼的一条推文。
苏纳克认为他的挑战是希望针对受 covid19 危机打击最严重的行业制定刺激和支持政策。这种动机是可以理解的。不管 MMT 的头脑们怎么说，财政支持涉及政府使用稀缺的当前和未来增税权力。
所以你想最大限度地利用你的钱。在这种情况下，为什么要把钱给那些没有受到特别严重打击、因此不需要钱的行业或人？
避免浪费的一个相关问题是把钱给那些不缺钱的人，因此他们可能会把钱存起来而不是花掉。在 covid19 危机期间，那些能够在家继续工作的人的“强制”储蓄已经很明显了。通过借钱让这些人存更多的钱，这被正确地判断为不是未来税收的良好用途。省下的钱降低了那些想借钱的人的融资成本，但无论如何这笔成本很低。如果花掉政府的救济金，对其他人的收入和消费能力的影响要大得多。
解决这两个问题的方法是向人们提供限时折扣或消费券，针对受打击最严重的行业。这些钱与消费挂钩，不能存起来。而在餐厅折扣的情况下，显然只有在那里才有价值：餐厅是受疫情打击最严重的部分酒店业。
然而，这样做的明显问题是，它很难鼓励我们从事政府在封锁开始时禁止的危险、接触和感染行为。
困境在于，最大化天真解读的刺激效应的政策也是最大化新增 covid19 病例的政策。