详细内容或原文请订阅后点击阅览
美联储的通胀目标完全是任意的
在过去 18 个月中，通货膨胀主导了我们对疫情经济的理解。美国人经历了四十年来最高的年度物价上涨，从头到尾都是如此。即使是现在，当专家和预测者担心经济可能陷入衰退时，观察人士也对通货膨胀的相对粘性感到沮丧。[…]
来源:FiveThirtyEight _经济学图片插图由 FIVETHIRTYEIGHT / GETTY IMAGES 提供
在过去 18 个月中，通货膨胀主导了我们对疫情经济的理解。美国人经历了四十年来最高的年度物价上涨，从汤到坚果——字面意思。即使是现在，当专家和预测者担心经济可能陷入衰退时，观察人士也对通货膨胀的相对粘性感到沮丧。在整个过程中，我们听到了美联储几乎咒语般的话语：我们仍未接近 2% 的通胀率。
汤 坚果 担心经济可能陷入衰退 来自美联储那么，这个表面上精心制定的货币政策规则，可以说是世界上最强大的技术官僚的目标，似乎有点……武断，这似乎很奇怪。事实上，几乎没有经验证据表明 2% 的长期通胀目标是平衡美联储“双重使命”即价格稳定和最大就业的柏拉图式理想。因此，随着美联储继续提高利率，目标是将通胀率降至 2%，值得重新审视这一长期存在的“经济学规则”。尽管它被广泛接受，但有充分的理由表明，我们应该将其理解为历史的产物——并相应地将其扔进垃圾箱。
最有权力的技术官僚 经验证据很少 历史的产物“通胀率应该相对较低且相对稳定的想法当然是合理的，”研究通胀政治的波士顿学院政治学教授乔纳森·基什纳 (Jonathan Kirshner) 表示。“但 2% 并没有什么神奇之处或特别之处。”
乔纳森·基什纳 直到 2012 年才被美国采用 隐性通胀目标 引起一些经济学家的担忧 劳伦斯·鲍尔 新西兰的经验让他感到 他称之为 费雪效应 听起来