详细内容或原文请订阅后点击阅览
电气化的好处是否只能在长期内实现？来自印度农村的证据
我与我的硕士生 Suryadeepto Nag 合作撰写了一篇关于印度农村电气化影响的新工作论文。Surya 在浦那的 IISER 攻读硕士学位，我是他的导师。去年南方的夏天，他访问了堪培拉。本文基于 Surya 论文的一部分。为家庭提供电力供应的效果一直是一个热门的研究课题。目前尚不清楚此类干预措施的收益有多大。电力供应是一项促进增长的投资吗？还是它更像是一种成长型经济体能够负担得起的消费品？研究人员已将传统的计量经济学方法用于二手数据（观察性研究），并进行了实地实验，例如随机对照试验 (RCT)，以试图回答这个问题。实验方法通常发现的结果比观察性研究的结果更小且统计意义更小。这是因为实验更严格吗？还是因为观察性研究通常会在更长的时间内测量影响？人们可能需要一些时间才能使用新的电力连接。他们需要存钱购买家用电器。对儿童教育的影响需要特别长的时间才能显现出来。我们对拜耳等人（2020 年）之前审查过的 16 项研究进行了荟萃分析：我们将研究发现的每种积极影响（例如对收入或教育的影响）的分数定为 1，将每种负面影响的分数定为 -1
来源:随机趋势我与我的硕士生 Suryadeepto Nag 合作撰写了一篇关于印度农村电气化影响的新工作论文。Surya 在浦那的 IISER 攻读硕士学位，我是他的导师。去年南方的夏天，他访问了堪培拉。本文基于 Surya 论文的一部分。
新工作论文 Suryadeepto Nag 浦那的 IISER为家庭提供电力供应的效果一直是一个热门的研究课题。目前尚不清楚此类干预措施的益处有多大。电力供应是一项促进增长的投资吗？还是更像是一种增长型经济体能够负担得起的消费品？研究人员已经对二手数据（观察性研究）使用了传统的计量经济学方法，并进行了实地实验，例如随机对照试验 (RCT)，以试图回答这个问题。
实地实验实验方法通常发现的结果比观察性研究的结果更小且统计意义更不显著。这是因为实验更严格吗？还是因为观察性研究通常会测量较长时间内的影响？人们使用新的电力连接可能需要一些时间。他们需要存钱并购买电器。对儿童教育的影响需要特别长的时间才能实现。
发现的结果更小且统计意义更不显著我们对 Bayer 等人 (2020) 之前审查的 16 项研究进行了荟萃分析：
Bayer 等人 (2020) 等人但这个小样本的研究不能那么有说服力，所以我们随后进行了自己的分析，以测试影响是否会随着时间的推移而增加。
差异中的差异 逆倾向得分以下是我们的主要结果表：
对消费的长期影响确实非常大 - 7 年期间比对照组高出 18 个百分点。对教育的影响相对于对照组为 0.4 年。
关于差异中的差异的最新研究