详细内容或原文请订阅后点击阅览
乔·拜登的停火提议：为什么它对哈马斯不起作用
“哈马斯表示希望停火，”乔·拜登在概述该提议时说道。 “这笔交易是一个证明他们是否真心实意的机会。”乔·拜登的停火提议：为什么它对哈马斯不起作用，最早出现在 19FortyFive 上。
来源:19FortyFive“我们等待哈马斯的答复，”美国国务卿安东尼·布林肯在谈到该组织对拜登总统提出的加沙停火提议的预期回应时表示，“这将充分说明他们想要什么、他们在寻找什么、他们在照顾谁。
说 加沙“他们是在照顾一个可能被宣布安全的人吗……”布林肯谈到哈马斯在加沙的领导人叶海亚·辛瓦尔时说，他策划了该组织于 10 月 7 日对 1,200 名以色列人的野蛮屠杀，“而他声称代表的人民继续在他自己制造的交火中受苦？还是他会做必要的事情……帮助结束人民的苦难，帮助给以色列人和巴勒斯坦人带来真正的安全？”
计划 10 月 7 日我们真的需要等待哈马斯的回应吗？我们真的想知道，辛瓦尔——他躲在加沙哈马斯的隧道里，据报道，他被一些人质保护着——是否会在自己和他无情的议程之前结束巴勒斯坦人的“苦难”和“以色列人和巴勒斯坦人的真正安全”？我们必须盲目地拉扯一个手上沾满鲜血、脑子里有种族灭绝意图的人的心弦吗？
据报道布林肯在联合国安理会以 14 比 0 的投票通过拜登的停火提议后播出了关于哈马斯的问题，这些问题的根源在于……什么？无望的天真？故意视而不见？或者也许是我喜欢称之为“西方主义”的东西——一种假设，即世界上其他人的想法和我们一样，分享我们基于启蒙运动的价值观，当然，更看重生命而不是死亡。
投票美国的提议没有任何希望，因为它建立在错误的假设之上。它假定民主政府与恐怖组织之间有可能成功谈判，前者致力于通过摧毁哈马斯来防止另一场 10 月 7 日的大屠杀，后者发誓要发动更多此类袭击，直到摧毁犹太国家。
提议 争论现在，让我们关注手头的错误提议。
拜登 华尔街日报 记录 日志