详细内容或原文请订阅后点击阅览
紧缩政策是一个灾难性的政治选择，我们至今仍感到震惊 | 信件
读者对经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 的文章做出了回应，该文章探讨了保守党在联合执政期间最具决定性的政策的影响。保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) (《紧缩政策的‘非受迫性错误’如何摧毁英国》，6 月 28 日) 一针见血地指出，联合政府在 2010 年强加给我们的紧缩政策没有任何经济依据，其影响仍然存在。这是乔治·奥斯本和戴维·卡梅伦为了推进其阶级利益而做出的政治选择，巧妙地被工党挥霍无度的故事所掩盖，而他们所谓的应对经济危机的措施，实际上是奥斯本和卡梅伦提倡的过度金融放松管制造成的，而工党却被动接受了。美国政治经济学家克拉拉·E·马泰在她 2022 年出版的《资本秩序：经济学家如何发明紧缩政策并为法西斯主义铺平道路》一书中展示了第一次世界大战后英国和意大利如何实施类似的政策，本质上是为了让工人安分守己，以及这些政策如何导致意大利墨索里尼和法西斯主义的崛起。让我们有所警醒。南安普顿的 Roger Brown 教授继续阅读...
来源:The Guardian _经济学保罗·克鲁格曼（《紧缩政策的‘非受迫性错误’如何摧毁英国》，6 月 28 日）一针见血地指出，联合政府在 2010 年强加给我们的紧缩政策没有任何经济依据，其影响至今仍然存在。这是乔治·奥斯本和戴维·卡梅伦为了推进其阶级利益而做出的政治选择，巧妙地用工党挥霍无度的故事来掩盖，而所谓的经济危机是由奥斯本和卡梅伦倡导的过度金融放松管制造成的，工党却被动接受了。
紧缩政策的“非受迫性错误”如何摧毁英国，6 月 28 日美国政治经济学家克拉拉·E·马泰 (Clara E Mattei) 在她 2022 年出版的《资本秩序：经济学家如何发明紧缩政策并为法西斯主义铺平道路》一书中展示了第一次世界大战后英国和意大利如何实施类似的政策，本质上是为了让工人安分守己，以及在意大利，这些政策如何导致墨索里尼和法西斯主义的崛起。让我们保持警惕。罗杰·布朗教授南安普敦
紧缩政策 罗杰·布朗教授 南安普敦保罗·克鲁格曼对紧缩政策对英国经济的影响的看法是正确的——原因如下。首先，那些主张缩小政府规模的人没有意识到经济是如何相互依存的。大多数公共当局都要求对服务进行招标。一般来说，私营或志愿部门会获得投标。因此，如果公共部门资金匮乏并陷入困境，私营和志愿部门也会开始打喷嚏。
或者，就像铁路私有化失败一样，私营部门要求从我们的税收中获得补贴，以便向股东支付股息，从而从系统中拿走原本可以用来改善基础设施、降低票价或两者兼而有之的资金。
保守党 Dave Pollard 莱斯特 Alan Beynon 东约克郡巴姆比摩尔