总统在虚张声势

总统在虚张声势

我认为总统的否决威胁是在虚张声势。

传统观点：为了实现他所期望的财政政策结果（富人的税率大幅增加），总统愿意冒着增加所有所得税申报人税收的风险。他还愿意承担中产阶级美国人缴纳更高税款的政治责任，因为他认为他可以将大部分政治责任推给共和党。因此，如果这是获得谈判筹码所需要的，他愿意否决他不喜欢的法案并承担没有法案的后果。他的否决威胁是可信的。

传统观点

这种传统观点有三个关键假设。

总统的首要经济政策优先事项是他的财政政策目标（提高富人的税收）。在否决/不通过法案/互相指责的情况下，总统可以将大部分政治责任推给共和党。他将基于以下两个基础做出否决决定：财政政策和相对的政治指责。

总统的首要经济政策优先事项是他的财政政策目标（提高富人的税收）。

经济 财政

在否决/不通过法案/互相指责的情况下，总统可以将大部分政治责任推给共和党。

他将基于以下两个基础做出否决决定：财政政策和相对的政治指责。

传统观点中的关键缺陷：总统的否决决定与增税或政治指责无关；它是关于在 2013 年引发经济衰退的。

我做出了不同的假设。

如果没有法案，美国经济很可能会在 2013 年的大部分时间里陷入衰退，而且无法预测这种衰退是否会是短暂的。

2013 年的经济衰退对国家和奥巴马总统任期来说都是可怕的。它将限制总统在其整个政策议程（经济和非经济）中的选择。并且它可能定义和主导他的整个第二任期。

（图片来源：Kaptain Kobold）

Kaptain Kobold

分享这个故事，选择您的平台！