详细内容或原文请订阅后点击阅览
政治的代价：略高于 1 万亿美元
如果伍德沃德先生是对的，那么奥巴马总统就是故意使用这些数字、这些“花招”来误导您。他想将瑞安预算中尽可能多的赤字削减归功于自己，但他不想提出削减开支和/或增加税收以达到这一目标。文章《政治的代价：略高于 1 万亿美元》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey几乎在最近的每次竞选活动中，奥巴马总统都说过类似的话：
独立分析显示，我的削减赤字计划将削减 4 万亿美元。我已经与国会共和党人合作削减了价值一万亿美元的支出，我愿意做得更多。
独立分析显示，我的削减赤字计划将削减 4 万亿美元。我已经与国会共和党人合作削减了价值一万亿美元的支出，我愿意做得更多。
以下是鲍勃·伍德沃德的新书《政治的代价》的摘录：
政治的代价奥巴马在思考要说什么以及如何说时变得激动不已。他也想要一个 4 万亿美元的赤字计划，但削减幅度太大了。进步和自由派的支持者会深感苦恼。
奥巴马在思考该说什么和怎么说时变得很激动。他也想要一个 4 万亿美元的赤字计划，但削减幅度太大。进步和自由派的支持者会深感苦恼。
斯珀林提出了一个克林顿时代的老把戏：坚持 4 万亿美元的目标——这很容易理解——但不要将其预测为传统的 10 年，而是将其预测为 12 年。没有人会真正注意到这一点。很少有人会做数学计算。通过延长计划并将大部分削减计划放在最后几年，早期的削减幅度要小得多。
斯珀林提出了一个克林顿时代的老把戏：坚持 4 万亿美元的目标——这很容易理解——但不要将其预测为传统的 10 年，而是将其预测为 12 年。没有人会真正注意到这一点。很少有人会做数学计算。通过延长计划并将大部分削减措施放在最后几年，早期的削减幅度大大减小。
我算了一下。当奥巴马总统在 2011 年 4 月的一次演讲中提出他的 4 万亿美元数字时，我写道：
我写道12 年内削减 4 万亿美元的赤字并不能“匹配”10 年内削减 4 万亿美元的赤字。甚至相差甚远。
意图 组合