详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么不扩大医疗补助？
让我们简要回顾一下 ACA 下医疗补助扩展倡导者提出的七项挑战。Keith Hennessey 最先发表了帖子“为什么不扩大医疗补助？”。
来源:Keith Hennessey更正：我示例中的匹配率是错误的，因为我忽略了第二条法律，该法律在匹配率上优先于 ACA。下面的文字现在是准确的。我的错误不会改变我的任何实质性论点。
更正：我示例中的匹配率是错误的，因为我忽略了第二条法律，该法律在匹配率上优先于 ACA。下面的文字现在是准确的。我的错误不会改变我的任何实质性论点。上周，前密歇根州州长 Jennifer Granholm (D) 辩称，任何拒绝《平价医疗法案》新医疗补助扩展的州长要么愚蠢，要么邪恶。这是该法律捍卫者的常见说法，只有不理智或冷漠的州长才会拒绝 ACA 的新医疗补助补贴，为没有孩子的贫困成年人提供医疗保险。
Jennifer Granholm (D) 辩称由于最高法院最近的裁决，这个问题现在变得有意义了。罗伯茨法院裁定，如果某州拒绝利用为扩大计划资格而提供的新补贴，联邦政府不得拒绝为该州现有的医疗补助计划提供联邦资金份额。在这一裁决之后，几位州长表示，尽管 ACA 提供了慷慨的联邦配套资金，但他们不会或可能不会扩大其医疗补助计划。
现有的 新的有多慷慨？根据 ACA，联邦政府将在 2016 年之前为这些新人口支付所有福利费用，然后从 2020 年起逐步减少到 90% 的联邦份额。相比之下，现有人口的医疗补助福利每花费一美元，联邦平均分担 57 美分。联邦的具体份额因州而异，基本医疗补助福利的联邦份额从 50 美分到 78 美分不等。
到 2016 年，所有福利费用将由这一新人口承担，然后从 2020 年开始逐步降至 90% 的联邦份额 新泽西州州长克里斯·克里斯蒂 十 “把联邦钱放在桌上”是从后面看问题的。 10 三 木制品效果