详细内容或原文请订阅后点击阅览
总统的“平衡”误导
奥巴马团队知道，如果他们承认总统现在提议大幅增加税收以“平衡”先前实施的支出削减，他们就永远不会赢得公开辩论，所以他们只是在进行一些误导。文章《总统的“平衡”误导》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey白宫将总统的新赤字削减方案宣传为“平衡方法”。
总统：现在，我提议真正、认真地削减开支。如果算上我已经签署成为法律的 1 万亿美元削减，这将是我们历史上最大的削减开支之一。但它们必须是一个更大的平衡计划的一部分——该计划要求我们中最幸运的人像其他人一样支付他们应得的份额。
总统：现在，我提议真正、认真地削减开支。如果算上我已经签署成为法律的 1 万亿美元削减，这将是我们历史上最大的削减开支之一。但它们必须是一个更大的平衡计划的一部分——该计划要求我们中最幸运的人像其他人一样支付他们应得的份额。
总统认为，削减开支和增加税收之间的“平衡”是好的。他进一步辩称，他通过削减开支和增加税收实现了这种理想的平衡。我认为，削减开支和增加税收之间的平衡是一个谈判概念，而不是公平的客观衡量标准。它将公平定义为“谈判双方都必须接受他们不喜欢的东西”。这是一个相对主义的概念，基于人们如何定义自己喜欢或愿意接受的东西。此外，总统对“共同牺牲”的定义不包括最大的福利支出计划（社会保障）、他最大的立法成就（两年前创建的新健康福利）以及超过 99% 人口的增税。这是“共享”的一个奇怪的定义。
然而，许多其他人接受削减开支和增加税收之间的平衡概念，并愿意忽视上述问题。暂时让我们先把支出/税收平衡问题放在一边，看看总统的新提议是否在削减支出和增加税收之间取得平衡。