详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新定义“平衡”
在接下来的几周内，您应该对任何人试图声称某个特定赤字削减方案的客观衡量标准是平衡的还是不平衡的持怀疑态度。您几乎肯定会被欺骗。重新定义“平衡”一文首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey重新定义“平衡”
在预算背景下，平衡具有众所周知的含义。平衡预算是指总支出等于总收入。
平衡 平衡预算奥巴马总统及其团队一直在努力在当前预算谈判的背景下重新定义平衡。为了获得修辞优势并制定谈判框架，奥巴马团队试图为平衡一词赋予两个新的看似客观但荒谬的定义。
平衡 平衡首先，总统告诉我们，我们需要一种“平衡的方法”来削减赤字，其中包括“共同牺牲”，并且要求“没有神圣不可侵犯的东西”。然而，总统还坚持不提高任何非富人的税收。他对赤字削减的平衡方法包括增加基础设施、清洁能源、科学研究和教育方面的赤字支出，以及增加赤字的工资税削减。他的措辞表明痛苦必须广泛分布，而他在谈判中的政策立场却表明相反。
是的，据报道，他正在考虑减少赤字的政策变化，但他宁愿不这样做，包括一些尚未知晓的福利支出变化。但这本身并不能推翻将政府支出和税收的重要部分排除在共同牺牲之外，也不能推翻他在其他领域提出的增加赤字的政策。
我实际上并不是在这里争论他的政策偏好，只是指出它们与任何理智诚实的“平衡”定义不一致，即“广泛的共同牺牲”。如果他在谈判中包括所有政府支出和所有应税收入，那么这将按照这个定义进行平衡。相反，他和他的团队使用平衡来表示“符合总统的政策偏好”，同时试图欺骗你，让你认为他们指的是公平公正的事情。
平衡 平衡 正如我昨天解释的那样