详细内容或原文请订阅后点击阅览
回应保守派对税收协议的批评
如果有人在 2008 年选举日的第二天告诉我，未来四年内收入和资本税率不会增加，我会嘲笑他们。现在，这即将成真，奥巴马总统和克林顿总统正在帮助实现这一目标。文章《回应保守派对税收协议的批评》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey[共和党人] 可以通过明确表示他们不会接受两年协议来在很大程度上帮助自己……让税率在 1 月 1 日上涨，让他们上涨。等待我们的骑兵出现并以正确的方式处理这个问题。”
回应：我同意如果 2010 年的税率永久化，该法案会好得多。但如果没有达成协议，我们将只能再享受当前的法定税率 18 天。两年比 18 天好。
回应Limbaugh 先生建议通过取消这项协议，“新一届国会将解决这个问题。”如何解决？让我们假设新一届共和党众议院通过一项法案，使 2010 年的税率永久化，并永久废除遗产税和赠与税，并使这些变化追溯至 1 月 1 日。该法案必须通过仍由民主党控制的参议院，然后被同一位民主党总统否决或谈判。除非你认为众议院通过的永久性法案将从根本上改变与总统的谈判平衡，否则等待骑兵不会有太大好处。
如果我认为由此产生的政治压力或新国会的到来可能会从根本上重新平衡谈判，使延长期限更有可能，那么我可能会被说服允许暂时增加税收。我不认为这里的情况如此，所以我反对给美国人民带来哪怕是暂时的痛苦。
投诉：“……一项为期两年的协议，2013 年肯定会增加税收……”
投诉 回应投诉：失业保险支出没有抵消。
投诉 回应投诉：“……通过明确表示他们不会购买价值数千亿美元的两年期协议……”
投诉 数千亿美元 回应 共和党人不想要的东西让我们看看这项法案中赤字增加的原因。
所有数字均来自 CBO 和 JCT，与现行法律相关，是 10 年总数：