医疗保健立法的两项法案策略

如果斯科特·布朗今天在马萨诸塞州获胜，我会收到关于医疗保健两项法案策略的问题。我们将其称为相对于我之前列出的四个选项的第五种选择。

之前的四个列表

该策略结合了我之前帖子中的两个选项：众议院将通过参议院法案，他们将发起一项新的和解法案。顺序很重要，为了让自由主义者支持，和解法案可能必须放在首位。

我之前的帖子 和

我会慷慨地给出 2% 的概率。从理论上讲，这是一个有趣的想法。在实践中，这将是一场噩梦。如果布朗先生获胜，总统成功的唯一途径可能是试图让众议院通过参议院通过的法案而不进行修订。

他们可能如何做（理论上）

民主党领导人在白宫完成实质性妥协的谈判。

他们得到评分并将其推销给他们的成员。 他们仍然需要 218 张众议院选票，但在这种情况下，他们只需要 50 张参议院选票（副总统打破平局）。 这对民主党领导人来说是一个巨大的优势。

假设参议院通过的法案将成为法律，起草一份新法案，其中包含谈判协议和参议院通过的法案之间的差异。 例如，如果“Cornhusker Kickback”从谈判协议中退出，那么法案 #2 将废除该条款，就好像法案 #1 已经成为法律一样。

将法案 #2 起草为和解法案。 （这很难。）

众议院报告法案 #2 在三个委员会中毫发无损：筹款委员会、能源和商业委员会以及教育和劳动力委员会。

众议院预算委员会将所有三个委员会的产品打包成一份和解法案，并将其报告给众议院。

众议院以 218 票通过了一项规则和这项和解法案。

参议院财政委员会和参议院 HELP 委员会报告了其委员会中的同一项法案文本，同样未经修改。

参议院预算委员会将两个委员会的产品打包成一份和解法案，并将其报告给参议院。

密切相关 之后

变体