两项法案策略的挑战

佩洛西议长、里德领袖及其政府盟友在实施两项法案战略时面临七大挑战。文章两项法案战略的挑战首先出现在 Keith Hennessey 上。

来源:Keith Hennessey

[并签署成为法律]。您不能修改任何内容。

让我们看一个来自我非常详细的帖子《两项法案策略的机制》的例子。

两项法案策略的机制

示例

示例
    Cornhusker Kickback 是法案 #1 中的一项条款,它增加了联邦对内布拉斯加州医疗补助的支出。如果这项法案和条款签署成为法律,然后法案 #2 包含一项废除它的条款,那么法案 #2 将减少联邦支出。CBO 会将此记为节省,然后可以在法案 #2 中将其用于为没有法案 #2 的人提供更丰厚的福利,从而导致净赤字增加。但如果法案 #1 尚未成为法律,那么废除不存在的法律条款不会节省任何资金,他们也不会获得任何节省。这意味着他们无法抵消其他支出,而他们的法案 2 将增加赤字。
  • Cornhusker 回扣是法案 1 中的一项条款,它增加了联邦政府对内布拉斯加州医疗补助的支出。如果这项法案和条款被签署成为法律,然后法案 2 包含一项废除它的条款,那么法案 2 将减少联邦支出。CBO 会将其计为节省,然后可以在法案 2 内将其用于为没有法案 2 的人提供更丰厚的福利,从而导致净赤字增加。
  • Cornhusker 回扣
  • 但是,如果法案 1 尚未成为法律,那么废除不存在的法律条款不会节省任何资金,他们也不会获得任何节省。这意味着他们无法抵消其他支出,而他们的法案 2 将增加赤字。
  • 这是一个巨大的问题。如果策略是保留法案 1 直到法案 2 通过参议院。可能有程序上的方法可以解决这个问题,但我不知道。如果没有办法解决这个问题,他们可能会被迫在参议院通过第 2 号法案之前将第 1 号法案制定成法律。

    这是一个巨大的问题。如果策略是保留第 1 号法案,直到第 2 号法案通过参议院。 这是一个巨大的问题。 如果策略是保留第 1 号法案,直到第 2 号法案通过参议院。 T

    5. 程序