详细内容或原文请订阅后点击阅览
两项法案策略的机制
我将描述预期的“两法案战略”的机制，即通过和解来实施医疗改革。如果您不关心所有这些程序上的胡言乱语，您可以跳过这篇文章，直接阅读我的战略分析。两法案战略的机制一文首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey我将描述预期的“两项法案策略”通过和解实施医疗改革的机制。
如果您不关心所有这些程序上的胡言乱语，您可以跳过这篇文章，直接阅读我的战略分析：两项法案策略的挑战。我打算让那些想要了解详细信息的人参考这篇文章。
两项法案策略的挑战这是“什么是和解？”的后续文章（2009 年 8 月 5 日发布）。
什么是和解？去年八月，我写了另外两篇文章，分析了使用和解进行医疗改革的前景：
这篇文章实际上更新并取代了当前立法环境下的这两篇文章。
感谢两位帮助检查的专家。我会根据其他人的建议和更正进行更新。
更新：我认为“法案 #2 修改尚未成为现行法律的法案”问题无法解决。这改变了可能的顺序。我已更新了我的预计顺序以反映这一点。
更新：我认为“法案 #2 修改尚未成为现行法律的法案”问题无法解决。这改变了可能的顺序。我已更新了我的预计顺序以反映这一点。一步一步
为了解释这一点，我将假设该过程的每个阶段都取得成功，最终导致奥巴马总统取得胜利并将全面的医疗改革颁布成法。以下是我认为对于非常不寻常的程序路径最“正常”的情景。它之所以不寻常不仅是因为使用了和解，还因为国会民主党人将试图颁布一套跨两项法案的实质性改革，其中一项法案实际上无法改变。对于如此规模的政策变化而言，这在程序上是新颖的。执行起来也非常困难。你会看到有很多潜在的失败点。
两项法案策略的挑战艰难的步骤用红色表示。真正艰难的步骤用粗体红色表示。
红色 粗体红色 粗体红色 减号 这里 佩洛西