详细内容或原文请订阅后点击阅览
辩论总统的朴茨茅斯提案（第 3 部分）
“排队等候”辩论总统的朴茨茅斯方案（第 3 部分）一文首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey以下是总统在新罕布什尔州朴茨茅斯市政厅就医疗改革发表的讲话：
总统再次发言（回答一位先生关于医疗补助计划强迫他服用立普妥的仿制药的问题）：
总统：现在，我想在这里明确一点：在某些情况下，如果有强有力的科学证据表明仿制药和品牌药的效果一样好，而品牌药的价格是仿制药的两倍，那么纳税人应该尽量争取最好的交易，只要事实证明仿制药的效果不好，你就可以购买品牌药。
总统：现在，我想在这里明确一点：在某些情况下，如果有强有力的科学证据表明仿制药和品牌药的效果一样好，而品牌药的价格是仿制药的两倍，那么纳税人应该尽量争取最好的交易，只要结果证明仿制药的效果不好，你就可以购买品牌药。
纳税人应该尽量争取最好的交易，只要结果证明仿制药的效果不好，你就可以购买品牌药。纳税人的代理人是负责该项目的政府官僚。至少对于这位医疗补助患者来说，总统实际上是在说，“如果有强有力的科学证据”证明医学等效，那么政府官员应该代表纳税人为你做出决定，“以获得最好的交易”。
政府官员这与他之前的声明“这不是让政府负责你的健康保险”很难协调。
总统继续讨论同一案件，他说：
听起来最终就是这样。 它可能不那么高效——它没有应该的那么顺利，但结果实际上是好的。
继续本系列的下一篇文章……
继续本系列的下一篇文章……本系列的其他文章：