详细内容或原文请订阅后点击阅览
推翻雪佛龙决定的影响
斯坦福法学院的 Deborah Sivas 谈到最高法院推翻 40 年来的判例，该判例要求法院听从环保局等机构的解释。
来源:斯坦福新闻您能先简单介绍一下今天被推翻的具有里程碑意义的法院裁决“雪佛龙诉自然资源保护委员会”吗？
您能先简单介绍一下今天被推翻的具有里程碑意义的法院裁决“雪佛龙诉自然资源保护委员会”吗？ 雪佛龙诉自然资源保护委员会 雪佛龙诉自然资源保护委员会1984 年判决的雪佛龙案采用了两步法来解释行政机构实施的联邦法规。雪佛龙指示联邦法院在审查机构对法规的解释时，首先确定国会是否直接谈到了所涉的具体法定问题。如果是这样，国会的意图就很明确，法院应该实现这一意图。但是，如果法规没有明确规定或含糊不清，雪佛龙指示法院服从机构对法定条款的解读，只要该解读是允许的语言构造。因此，雪佛龙制定的原则在很大程度上服从了机构对其管理的法律的解读。
雪佛龙 雪佛龙 雪佛龙 雪佛龙雪佛龙
雪佛龙已经存在 40 年了，最高法院和下级法院都引用了数千次，对吗？今天的裁决对既定法律意味着什么？ 雪佛龙已经存在 40 年了，最高法院和下级法院都引用了数千次，对吗？今天的裁决对既定法律意味着什么？雪佛龙
是的，过去四十年里可能有数以万计的下级法院案件以某种方式依赖 Chervon。法院今天的判决明确表示，这些案件的既定判决不受影响——也就是说，Loper Bright Enterprises 的裁决不会成为重新审理这些案件的理由。但展望未来，它确实预示着任何引发法定解释问题的新案件都将发生翻天覆地的变化。 Chervon Loper Bright Enterprises Chervon 雪佛龙 雪佛龙 雪佛龙 Chervon 雪佛龙Skidmore