详细内容或原文请订阅后点击阅览
雪佛龙裁决如何影响 K-12 政策
40 年先例的终结可能预示着第九章、IDEA 和其他政策的法规将发生变化，但也可能带来长期的稳定性。
来源:K-12 Dive此音频是自动生成的。如果您有
反馈，请告诉我们。
上个月，美国最高法院做出了令人震惊的决定，推翻了雪佛龙原则——一项已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。
上个月，美国最高法院做出了令人震惊的决定，推翻了雪佛龙原则——一项已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。 美国最高法院上个月做出了令人震惊的决定，推翻了雪佛龙原则——一项已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。 美国最高法院上个月做出了令人震惊的决定，推翻了雪佛龙原则——一项已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。 美国最高法院上个月做出了令人震惊的决定，推翻了雪佛龙原则——一项已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。 上个月，美国最高法院做出了一个爆炸性的决定，推翻了雪佛龙原则——一个已有 40 年历史的先例，赋予联邦机构广泛的权力来解释和应用法规——这可能会给美国教育部和 K-12 学校带来深远的影响。 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 。“法院会这样做。” 。