详细内容或原文请订阅后点击阅览
沃伦·莫斯勒 (Warren Mosler) 的奇怪帖子声称“挤出”。
投资热潮，挤出消费。— Warren B. Mosler (@wbmosler) 2024 年 5 月 31 日 Warren Mosler 最近发布了一些奇怪的“X”帖子，谈论“挤出”。他说，商业投资正在“挤出”个人消费。这是一个奇怪的说法，因为挤出并不是 MMT 理解下所声称的一种情况，在 MMT 理解下，货币是需求的函数，其创造没有理论上的限制。（在自由浮动的外汇制度下。）如果企业支出增加而个人消费下降，那又怎么样？这只是净支出群体的转变。经济可能看起来有些不同（工厂正在建设，而不是消费品、休闲等方面的支出），但为什么这是一个令人担忧的问题，他如何得出这样的结论，即这是经济放缓的原因？这是错误的，它忽略了主要观点，即经济放缓是由于“逆向稳定器”开始发挥作用而导致政府净转移（即“赤字”）减少。（税收存款增长速度快于国库提取速度。）他应该知道这一点。
来源:Mike Norman Economics沃伦·莫斯勒 (Warren Mosler) 最近发表了一些奇怪的“X”帖子，谈论“挤出效应”。他说，商业投资正在“挤出”个人消费。这是一个奇怪的说法，因为挤出效应并不是 MMT 理解下所声称的条件，在 MMT 理解下，货币是需求的函数，其创造没有理论上的限制。（在自由浮动的外汇制度下。）
如果企业支出增加而个人消费下降，那又怎么样？这只是净支出群体的转变。经济可能看起来有点不同（工厂建设而不是消费品、休闲等方面的支出），但为什么这是一个令人担忧的问题，他如何得出这是经济放缓的原因的必然结论？
这是错误的，它忽略了主要观点，即经济放缓是由于“逆向稳定器”发挥作用而导致政府净转移（即“赤字”）减少。（税收存款增长速度快于国库提款。）
他应该知道这一点。