详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么进化论是错误的
刚刚去世的哲学家丹尼尔·丹尼特称达尔文的自然选择思想是有史以来最好的思想，是一种可以解决生物学中所有问题的万能溶剂。丹尼特鄙视基督徒，为那些与他有相同世界观的人创造了“聪明人”一词，并认为不尊重宗教是明智之举，因为它会破坏“社会的认识论结构”。与无神论者理查德·道金斯一样，他从不与生物学家辩论，只与神学家辩论。在 2009 年的一次辩论中，丹尼特提到，他曾带他的朋友（一位进化生物学家）参加 1997 年与迈克尔·贝赫就其著作《达尔文的黑匣子》（1996 年）进行的辩论，因为他觉得自己没有资格讨论微生物学争论。丹尼特将贝赫的书描述为“极其虚伪的宣传，充满了明显的遗漏和歪曲”，既不严肃也不定量。丹尼特随后补充说，他不会浪费时间评价贝赫的最新著作《进化的边缘》（2007 年）。1丹尼特强调，他理解世界的方法是理性的、有理有据的，并且基于证据。然而，他从未直接谈及贝赫的论点，而是坚持与非科学家神学家辩论的懦弱乐趣，他与这些神学家在生物学方面知识更丰富。他承认，他无法通过聘请生物学家来帮助他与贝赫辩论来评估这些论点。如果他不能相信自己能够评估贝赫的论点，那么理性的做法就是将可信来源的意见作为贝叶斯先验，而不是
来源:Falken博客最近去世的哲学家丹尼尔·丹尼特称达尔文的自然选择思想是有史以来最好的思想，是一种可以解决生物学中所有问题的万能溶剂。丹尼特鄙视基督徒，为那些与他有相同世界观的人创造了“聪明人”一词，并认为不尊重宗教是明智的，因为它会破坏“社会的认识论结构”。和同为无神论者的理查德·道金斯一样，他从不与生物学家辩论，只与神学家辩论。
在 2009 年的一场辩论中，丹尼特提到，1997 年，他带着他的朋友（一位进化生物学家）与迈克尔·贝赫就他的书《达尔文的黑匣子》（1996 年）进行了辩论，因为他觉得自己没有资格讨论微生物学的争论。丹尼特将贝赫的书描述为“极其虚伪的宣传，充斥着明显的遗漏和歪曲”，“既不严肃也不定量”。丹尼特随后补充说，他不会浪费时间评价贝赫的最新著作《进化的边缘》（2007 年）。
达尔文的黑匣子 《进化的边缘》（2007 年）丹尼特强调，他理解世界的方法是理性的、有理有据的。然而，他从未直接谈及贝赫的论点，而是坚持与生物学知识更丰富的非科学家神学家辩论的懦弱乐趣。他承认，他无法通过聘请生物学家来帮助他与贝赫辩论来单独评估这些论点。如果他不相信自己能够评估 Behe 的论点，那么一个合理的方法是将可信来源的意见视为贝叶斯先验，而不是将其视为确定的事实，以至于否定它会损害社会的认知结构。不幸的是，许多科学家（也许是大多数科学家）都同意丹尼特的观点，认为唯一不相信进化论的人是无知的（例如，参见 Geoffrey Miller 的此处，或 Dawkins 的此处）。
此处 此处 进化的边缘 p p n pn n然而，对 Behe 基于疟疾的论点的大多数评论都集中在一个简单的断言上，即产生 n 个特定突变的规模为 pn。
n pn n 这里 这里 n n p n pn n…
x