确保总统的准确性和诚实性

最近的三篇文章和专栏促使我写下了奥巴马总统经常重复的虚假承诺，“如果你喜欢你的医疗保健计划，你可以保留你的医疗保健计划，就这样。”

一篇是我前白宫同事 Marc Thiessen 的专栏“不诚实的总统任期”。第二篇是 Ron Fournier 的专栏：“关于谎言的谎言：为什么可信度对奥巴马很重要。”第三篇是上周六的华尔街日报文章。

不诚实的总统任期 华尔街日报文章 华尔街日报

在第三篇文章中，这句话引起了我的注意：

一位前高级政府官员表示，在白宫和立法者制定法律时，一些白宫政策顾问对奥巴马“保留你的计划”承诺的广度表示反对。这位前官员说，他们的决定被政治助手否决了。

一位前高级政府官员说，在白宫和立法者制定法律时，一些白宫政策顾问对奥巴马“遵守计划”承诺的广度表示反对。这位前官员说，他们的决定被政治助手否决了。

被政治助手否决？因为准确性和诚实的问题？！​​

被政治助手否决？因为准确性和诚实的问题？！​​

我不会详细阐述“遵守计划”承诺的实质。它毫无疑问是不准确的。Glenn Kessler 很好地阐述了它。我想关注《华尔街日报》报道中的过程点，并将其与我的经历进行比较。

Glenn Kessler 很好地完成了这项工作

有时白宫工作人员会对总统应该说什么产生分歧。当我们无法找到双方都能接受的语言时，我们就会将分歧升级。

在框架、优先次序、重点和修辞等重大分歧上，我努力保持 .500 的击球率。我经常听从演讲稿撰写人或其他总统顾问的意见，而不是将这种争议升级。我知道我可能会输。

当然