详细内容或原文请订阅后点击阅览
参议员桑托勒姆关于人均上限的说法是正确的
华盛顿邮报的 Glenn Kessler 通过他的“事实核查”专栏提供了宝贵的服务。他扮演裁判的角色，要求政策制定者对他们所说的话的准确性负责，并努力研究、理解和教育他的读者了解一系列重要政策问题的真实性。他的作品提升了 [...]参议员 Santorum 对人均上限的看法是正确的帖子首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey《华盛顿邮报》的 Glenn Kessler 通过他的“事实核查员”专栏提供了宝贵的服务。他扮演裁判的角色，要求政策制定者对其言论的准确性负责，并努力研究、理解和教育读者了解一系列重要政策问题的真实性。他的作品提高了政策辩论的质量。
《华盛顿邮报》 事实核查员即使是优秀的裁判有时也会做出错误的判断，我认为 Kessler 先生昨天在他的专栏“共和党的医疗补助上限计划真的是比尔·克林顿的主意吗？”中就犯了错误。我不同意他的结论和对前参议员 Rick Santorum 的引言（两个匹诺曹）的评分。我已直接向 Kessler 先生表达了我的观点，他慷慨地将我的一些意见纳入了他专栏的更新版本中。我想在这里更全面地解释一下为什么我认为桑托勒姆是对的，凯斯勒是错的，而匹诺曹的两次评分是不应得的和不公平的。我与凯斯勒先生的分歧部分源于我对被贴上事实核查员标签的人给政策制定者打匹诺曹分数的角色的不同看法。我可能看起来像是在吹毛求疵，但潜在的政策问题很重要，凯斯勒先生在一个有影响力的平台上扮演着重要角色。他的专栏很有分量，他的评分很有影响力，尤其是因为匹诺曹的标签暗示政策制定者是骗子。
共和党的医疗补助上限计划真的是比尔·克林顿的主意吗？ 事实核查员 匹诺曹 匹诺曹 骗子凯斯勒先生分析的引述来自前共和党参议员里克·桑托勒姆：
众所周知，医疗补助人均上限是由克林顿总统提出的。现在它被视为一项严厉的措施。
众所周知，医疗补助人均上限是由克林顿总统提出的。现在它被视为一项严厉的措施。
众所周知，医疗补助人均上限是由克林顿总统提出的。现在它被视为一项严厉的措施。凯斯勒先生写道：
为什么但是：