详细内容或原文请订阅后点击阅览
救助的政治：金融危机期间银行的政治关系如何影响救助计划
我的新论文（开放获取；即免费阅读）发表在《公共选择》的新版中（今年 2 月首次在线发表）。这是我在牛津大学发表的第二篇博士论文，我特别喜欢这篇论文，因为这个主题非常重要，也是我即将出版的新书《精英网络：不平等的政治经济学》（下文将详细介绍）的基石论点之一。主要发现是什么？简而言之，我研究了政治关系对 TARP 资金分配给美国银行的影响，发现游说政府、捐赠给竞选活动或其高管与政治有直接联系的 TARP 受助者获得了更好的救助协议。让我们来分析一下。2008 年，随着美国危机的展开，银行业加大了游说和竞选支出活动。您可能还记得 2008 年 9 月和 10 月的恐慌日子，当时金融世界似乎正在崩溃。获得救助是许多银行的首要任务，尤其是那些每天定期与政府高级官员（财政部长保尔森和纽约联邦储备银行的盖特纳）会面的大型银行。截至 2008 年底和 2009 年，平均而言，在政治竞选和游说上花费最多的银行获得的救助方案最多（相对于资产规模）。这种关系是因果关系吗？金融公司的实际（黑色）和反事实（灰色）通胀调整后的游说支出（y 值以百万美元为单位）。反事实游说是估计的 si
来源:政治经济学家我的新论文（开放获取；意味着免费阅读）发表在《公共选择》的新版中（今年 2 月首次在线发表）。这是我在牛津大学发表的第二篇博士论文，我特别喜欢这篇论文，因为这个主题非常重要，也是我即将出版的新书《精英网络：不平等的政治经济学》（详见下文）的基石论点之一。
新论文 新版 精英网络：不平等的政治经济学主要发现是什么？
简而言之，我研究了政治关系对 TARP 资金分配给美国银行的影响，发现游说政府、向竞选活动捐款或其高管与政治有直接联系的 TARP 受助者获得了更好的救助协议。
让我们来揭秘一下。
2008 年，随着美国危机的展开，银行业加大了游说和竞选支出活动。您可能还记得 2008 年 9 月和 10 月的恐慌日子，当时金融世界似乎正在崩溃。获得救助是许多银行的首要任务，尤其是那些每天定期与高级政府官员（财政部长保尔森和纽约联邦储备银行的盖特纳）举行会议的大银行。
2008 年， 随着美国危机的展开，银行业加大了游说和竞选支出活动。到 2008 年底和 2009 年，在政治竞选和游说上花费最多的银行平均获得了最大的救助方案（相对于资产规模）。这种关系是因果关系吗？