详细内容或原文请订阅后点击阅览
碳定价及其绿色批评者
碳定价已牢固确立为经济学家的首选气候政策，但许多接受过其他科学和社会科学培训的人仍然持怀疑态度。正如一位批评家所说，“在碳工具箱中的政策工具中，碳定价是用来修理眼镜的微型平头螺丝刀。”在我看来，怀疑论者的比喻是错误的。与其说是微型螺丝刀，我更喜欢将碳定价视为气候政策的滴灌。以色列农民已经展示了滴灌如何与一系列其他政策一起使用，例如重复使用处理过的污水、尽早发现和修复泄漏以及为恶劣条件设计农作物，可以使沙漠开花。同样，碳定价虽然悄无声息地工作，而且基本上不为人知，但它可以作为一整套措施不可或缺的一部分，例如绩效标准、监管改革和绿色产业政策，这些措施可以共同实现深度脱碳的目标。那么，为什么会有这么多怀疑呢？以下是我认为碳定价支持者和批评者之间争论的主要观点。碳定价真的被尝试过吗？事实上，大多数批评者并不完全拒绝碳定价的概念，但他们认为它的实际价值远低于大多数经济学家的看法。根据杰西卡格林（“小螺丝刀”类比的创始人）的说法，碳定价，如果被尝试过，效果并不显著。格林通过基于先前定价研究的广泛荟萃分析来支持她的结论
来源:Ed Dolan的经济学博客碳定价已牢固确立为经济学家的首选气候政策，但许多接受过其他科学和社会科学培训的人仍然持怀疑态度。正如一位评论家所说，“在碳工具箱中的政策工具中，碳定价是用来修理眼镜的微型平头螺丝刀。”
碳定价已牢固确立为经济学家的首选气候政策，但许多接受过其他科学和社会科学培训的人仍然持怀疑态度。正如 一位评论家 所说，“在碳工具箱中的政策工具中，碳定价是用来修理眼镜的微型平头螺丝刀。”在我看来，怀疑论者的比喻是错误的。与其说碳定价是微型螺丝刀，我更愿意将其视为气候政策的滴灌。以色列农民已经展示了如何将滴灌与一系列其他政策（例如再利用处理过的污水、及早发现和修复泄漏以及为恶劣条件设计作物）结合使用，使沙漠开花。同样，碳定价虽然悄无声息地发挥作用，并且在很大程度上不为人知，但它可以作为一整套措施不可或缺的一部分，例如性能标准、监管改革和绿色产业政策，这些措施共同可以实现深度脱碳的目标。
再利用处理过的污水、及早发现和修复泄漏以及为恶劣条件设计作物，可以使沙漠开花。同样，碳定价虽然悄无声息地发挥作用，并且在很大程度上不为人知，但它可以作为一整套措施不可或缺的一部分，例如性能标准、监管改革和绿色产业政策，这些措施共同可以实现深度脱碳的目标。那么为什么会有这么多怀疑呢？以下是我所看到的碳定价支持者和批评者之间的主要争论点。
碳定价真的试过吗？
碳定价真的试过了吗？ JessicaGreen 类似研究 Daniel Rosenbloom Anthony Patt 和 Johan Lilliestam 以色列取得了显著成功 调节当地气候 NetZero America 2016 ,