详细内容或原文请订阅后点击阅览
受控经济中的企业政治责任
企业的社会责任多年来一直备受争议。一种观点遵循米尔顿·弗里德曼的格言：“在自由社会中……企业只有一种社会责任——利用其资源并从事旨在增加利润的活动。”其他人则主张优先考虑 ESG 价值观，即使它们与盈利相冲突。更务实的观点认为 ESG 只是一套促进风险评估和提高长期盈利能力的工具。不幸的是，企业的政治责任受到的关注较少。弗里德曼本人在补充一项附文时提到了政治责任，即企业必须“遵守游戏规则”，通过“公开和自由竞争，不欺骗或欺诈”来追求利润。不幸的是，他没有继续提出关键问题：在自由社会中，谁制定规则？游戏规则自由市场资本主义的基本游戏规则几乎没有争议：尊重财产权，根据价格和质量公开诚实地竞争，遵守欺诈、滋扰和疏忽的普通法原则。关于企业政治责任的热门争议不在于基本规则本身，而在于它们在环境保护、铁路安全或工人权利等占据每日新闻主导地位的问题上的应用。弗里德曼似乎在企业和政府之间提出了一条明确的界限。政府
来源:Ed Dolan的经济学博客企业的社会责任多年来一直备受争议。一种观点遵循米尔顿·弗里德曼的格言：“在自由社会中……企业的社会责任只有一个——利用资源并从事旨在增加利润的活动。”其他人则主张优先考虑 ESG 价值观，即使它们与盈利相冲突。更务实的观点认为 ESG 只是一套促进风险评估和提高长期盈利能力的工具。
企业的社会责任多年来一直备受争议。一种观点遵循 米尔顿·弗里德曼 的格言：“在自由社会中……企业的社会责任只有一个——利用资源并从事旨在增加利润的活动。”其他人则主张优先考虑 ESG 价值观，即使它们与盈利相冲突。更务实的观点认为 ESG 只是一套促进风险评估和提高长期盈利能力的工具。不幸的是，企业的政治责任受到的关注较少。弗里德曼本人在补充企业必须“遵守游戏规则”的条件时也提到了政治责任，即通过“公开、自由的竞争，不欺骗或欺诈”来追求利润。不幸的是，他没有跟进提出一个关键问题：在自由社会中，谁制定规则？
政治 暗示 谁游戏规则
游戏规则关于自由市场资本主义的基本游戏规则几乎没有争议：尊重产权，根据价格和质量公开诚实地竞争，遵守欺诈、滋扰和疏忽的普通法原则。关于企业政治责任的热门争论并不涉及基本规则本身，而是涉及它们在日常新闻中占据主导地位的问题上的应用，如环境保护、铁路安全或工人权利。
从弗里德曼到被俘获的经济
P P