关于公平和学生贷款的一些想法

综合支出审查将于下周三公布，我认为有必要就学生贷款提出一些一般性观点（预计还款门槛和其他参数可能会发生变化）。

我认为学生贷款不是重新分配措施的良好工具。

正如我在 2017 年告诉几个议会委员会的那样，当前的重新分配方面是将学生贷款的财务报告贴现率从零售物价指数加 2.2% 降低到零售物价指数加 0.7% 的意外结果。 这种向下修正提高了未来现金偿还的价值，在这种情况下，这意味着预计从高收入者那里收到的付款开始超过初始现金支出的价值。

2017 年议会委员会

这里的警告是：在政府眼中。 这是政府的贴现率，不一定是你的。我支持零实际利率而非其他选择的原因之一是，它简化了从个人借款人的角度考虑未来还款价值的过程。

在政府眼中 我支持零实际利率

最初，学生贷款被提议作为一种消除中产阶级补贴（免费学费）的方式，现在已成为一种为大众提供资金的方式，但并非普遍提供资金。

但不是普遍的 按比例 旨在大致匹配旧 RPI 贴现率加上 2.2%。

我在这里只举几个例子来说明为什么一些关于还款条件公平性的辩论需要更广泛的视角。

我们经常看到，两个薪水相同的毕业生，可支配收入却不同，如果其中一个受益于父母，比如说，在学习期间支付学费和生活费，这样他们就不会损失超过还款门槛的 9% 的薪水（2012 年前的贷款每年略低于 20,000 英镑；2012 年后贷款每年略高于 27,000 英镑）。

情况显然如此。

男女差异明显 伦敦经济学