详细内容或原文请订阅后点击阅览
重启法庭并重新调整司法执行：法官 Virender Singh 和少校 Navdeep Singh 为 Live Law 撰写的评论文章
Live Law 今天发表了以下合著文章：重启法庭并重新调整司法服务法官 Virender Singhand 少校 Navdeep Singh 紧急状态的余波中一个不太为人所知的就是法庭化，就像现在一样。这是一个沉重的打击，尽管我们的高等法院和最高法院，包括宪法法庭，做出了许多努力来消除有害后果，但灾难性的伤疤仍然存在。现行形式的法庭是通过第 42 次宪法修正案引入的，当时的行政部门利用这一概念作为削弱司法职能的工具，人们可能认为，通过创建这样的机构，一些诉讼对象可以脱离独立司法机构的管辖范围，而上述机构则在行政部门的领导下运作。尽管最高法院通过各种里程碑式的裁决，如 RK JainVs 印度联邦 1993 AIR 1769、L Chandra Kumar Vs 印度联邦 (1997) 3 SCC 26、印度联邦 Vs R Gandhi (2010) 11 SCC 1、马德拉斯律师协会 Vs 印度联邦 (2014) 10 SCC 1 和 Rojer Mathew Vs South Indian Bank Limited 2019SCC Online SC 1456，来打击这种公然的企图，然而，尽管有如此强烈的意见支持法庭的独立性和简化其运作，但实际情况几乎与没有这些司法里程碑时一样。在最新的 RojerMathew (supra) 宪法法庭裁决中，S
来源:印度军事 | 服务福利和问题欢迎就武装部队的热点问题发表意见。我们将接受您的意见 - 使用“评论”选项卡或发送电子邮件至 navdeepsingh.india[at]gmail.com。请勿讨论任何运营/业务/商业事宜。法律建议/诉讼相关问题将严格禁止发布、讨论或受理。本博客上的信息仅基于观点，既非官方信息，也非建议。这是一份有关问题、政策和福利的公益在线期刊，其背后的想法是教育，而不是制造争议或煽动。语言要温和，尊重版权。
欢迎就武装部队的热点问题发表意见。我们将接受您的意见 - 使用“评论”选项卡或发送电子邮件至 navdeepsingh.india[at]gmail.com。请勿讨论任何运营/业务/商业事宜。法律建议/诉讼相关问题将严格禁止发布、讨论或受理。本博客上的信息是基于观点的，既不是官方的也不是建议的形式。这是一份有关公共服务的无偿在线期刊，涉及问题、政策和福利，其背后的想法是教育，而不是制造争议或煽动。语言要温和，尊重版权。 欢迎就武装部队的热点问题发表意见。我们将接受您的贡献 - 使用“评论”选项卡或发送电子邮件至 navdeepsingh.india[at]gmail.com。请勿讨论任何运营/业务/商业事宜。法律建议/诉讼相关问题将严格禁止发布、讨论或受理。本博客上的信息是基于观点的，既不是官方的也不是建议的形式。这是一份有关公共服务的无偿在线期刊，涉及问题、政策和福利，其背后的想法是教育，而不是制造争议或煽动。语言要温和，尊重版权。