详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院保守派多数表示反对平权行动
最高法院周一听取了两起平权行动案件的口头辩论。六名保守派成员表示，他们可能会推翻数十年的先例，裁定种族歧视的录取是非法的。
来源:EdSource2022 年 10 月 31 日星期一，在华盛顿，哈佛学生 Samaga Pokharel（右）和其他活动人士在最高法院听取一对可能决定大学录取平权行动未来的案件的口头辩论时集会。
2022 年 10 月 31 日星期一，在华盛顿，哈佛学生 Samaga Pokharel（右）和其他活动人士在最高法院听取一对可能决定大学录取平权行动未来的案件的口头辩论时集会。 图片来源：美联社照片/J. Scott Applewhite最高法院多数成员周一表示，他们可能会裁定种族意识政策是非法的，这一决定将危及全国大学的平权行动。
法院周一听取了两起针对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的案件的口头辩论，这两所大学都在录取中考虑种族问题。九人法庭中的六名保守派法官似乎对平权行动持怀疑态度，他们质疑现有的种族意识招生政策是否会有“终点”。
如果法院裁定反对平权行动，它将推翻数十年的先例，可能会导致美国顶尖大学的黑人和拉丁裔学生人数减少，支持平权行动的人告诉法院。
在加州，由于选民在 1996 年通过的一项投票提案，公立大学已被禁止在录取时考虑申请人的种族。加州大学官员表示，如果没有平权行动，其九个校区系统就无法招收代表加州人口的种族多元化学生群体。加州大学表示，其最挑剔的校园，即加州大学洛杉矶分校和伯克利分校，落后最多。
公立大学已被禁止在录取时考虑申请人的种族 但这可能会根据法院的裁决而改变。