详细内容或原文请订阅后点击阅览
年轻人试图降低学校董事会的投票年龄，但希望、沮丧和艰难的教训
阿拉米达县登记员尚未实施 2020 年以较大优势通过的两项青年投票措施
来源:EdSource2020 年，一名选民在奥克兰投票。
2020 年，一名选民在奥克兰投票。 照片：Andrew Reed/EdSource三年前，梅丽莎·罗德里格斯 (Melissa Rodriguez) 和奥克兰联合学区的数十名同学提出了一个大胆的想法。由于对学校的公民教育等问题感到不满，她们决定在现实生活中实施自己的公民教育课程：为 16 岁和 17 岁的青少年争取在学校董事会选举中投票的权利。
他们散发请愿书。他们挨家挨户走访城市的每个街区。他们收集支持并为广告筹集资金。他们发送电子邮件、社交媒体活动和电话银行。在 2020 年秋季的选举中，他们赢了。QQ 法案以近 68% 的得票率获得通过。
QQ 法案梅丽莎·罗德里格斯和她的同僚们为通过阿拉米达县 QQ 法案而奋斗了数月。
梅丽莎·罗德里格斯和她的同僚们为通过阿拉米达县 QQ 法案而奋斗了数月。但到目前为止，故事到此结束。阿拉米达县选民登记处尚未实施 QQ 法案，也没有实施 2016 年在伯克利通过的类似法案 Y1。
Y1“这太令人失望了。尽管我们尽力让成年人承担责任，但并没有发生。即使他们承诺会这样做，”罗德里格斯说。“这甚至不是我们的错。无论我们为某件事付出多少努力，都无法改变任何事情。这让我非常生气。”
奥克兰和伯克利的情况并非个例。倡导青年公民教育的 Generation Citizen 副主任查克·科拉 (Chuck Corra) 表示，青年主导的公民参与计划通常难以保持势头。学生毕业并继续前进，优先事项发生变化，而且——任何政策专家都会证明——民主的车轮可能会慢得令人发狂。
预注册 th