详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会相关性与自主性之间
Peter Weingart 讨论了改变对科学在社会中的作用的看法、维护自主权以及科学知识在政策决策中的双重合法性概念。文章《在社会相关性和自主权之间》首先出现在 Elephant in the Lab 上。
来源:Elephant in the LabPeter Weingart 谈到了科学在社会中的作用、维护自主权以及科学知识在政策决策中的双重合法性概念。
学术研究在德国社会中享有很高的信任度，这不仅仅是因为宪法赋予了其自主权。与此同时，公众期望研究走出“象牙塔”，在应对复杂的社会挑战（如 Covid-19 大流行或气候变化）中发挥更积极的作用。参与公共辩论和政治决策对研究人员来说构成了利益冲突：他们能走多远，他们的科学自主权何时受到威胁？ Elephant in the Lab 采访了 Peter Weingart 教授，他是科学政策建议辩论方面的杰出人物，谈到了科学专家角色的转变以及与学术界以外的公众交流的研究人员目前面临的威胁。
在德国，自 1980 年代以来，你们一直积极塑造科学政策建议的话语。当时，科学政治化是一个突出的话题，人们认为，如果科学参与社会和政治事务，它可能会失去其自主性和合法性。从那时起，公众的看法有什么变化？
在德国，自 1980 年代以来，您一直积极影响科学政策建议的讨论。当时，科学政治化是一个突出的话题，人们认为，如果科学参与社会和政治事务，它可能会失去其自主性和合法性。从那时起，公众的看法有什么变化？ “模式 2” 知识生产 Stefan Rahmsdorf当科学试图产生社会影响时，是否有可能防止科学失去其自主性，从而失去社会信任？
当科学试图产生社会影响时，是否有可能防止科学失去其自主性，从而失去社会信任？ Caspar Hirschi Alexander Bogner 经济专家委员会 调查委员会