雪佛龙事件后网络中立性和其他 FCC 举措受到威胁

本周是最高法院技术政策的重要一周。正如我的 AEI 同事 Clay Calvert 所讨论的那样，NetChoice 案件支持了社交媒体平台的第一修正案编辑控制权。但对于联邦通信委员会 (FCC) 和其他机构来说，推翻雪佛龙案的 Loper Bright 案最为突出。雪佛龙的命令是机构而不是法院，这是模糊法规含义的主要仲裁者，FCC 长期以来一直受益匪浅。推翻这一制度并将该权力归还给法院，可能会对网络中立、数字歧视和其他利用模糊语言来实现该机构政策目标的 FCC 举措带来更多挑战。

Clay Calvert 讨论 NetChoice Loper Bright Loper Bright Chevron Chevron

通过 Adob​​e

Loper Bright 是最高法院对行政国家权力的广泛批评的一部分——这种权力或许最好地体现在当时总统奥巴马臭名昭著的“笔和电话”策略中。由于国会无法或不愿立法，两党总统越来越多地利用机构通过法定模糊性来制定政策决定。雪佛龙通过命令法院在合理的情况下服从机构的法定解释，即使机构的结论不是最好的解读，也促进了这种绕过立法机关的手段。 “主要问题原则”表明了法院对于滥用这一权力的不满，而洛珀·布莱特原则则大大限制了机构今后滥用权力的能力。

Loper Bright “笔和电话” Chevron 主要问题主义 Loper Bright Skidmore Loper Bright Chevron 曾经称之为 Chevron Chevron 讨论早期 雪佛龙 雪佛龙 第九巡回法院 华盛顿特区巡回法院后来建议 雪佛龙 Loper Bright 基础设施投资和就业法案 采用了更广泛的定义 雪佛龙 Chevron 显着优势 Loper Bright