详细内容或原文请订阅后点击阅览
学术出版的反常激励如何损害科学
花时间同行评审手稿的科学家并没有因为他们的努力而得到回报。是时候改变这种状况了。
来源:ZME科学科学界的各个角落都对当前的学术出版模式表示哀叹。这个系统是如何运作的？科学家以论文的形式撰写他们的研究结果。这篇论文由“同行”（通常是其他科学家）审阅，然后发表在期刊上。除了少数例外，这是在专业科学生态系统中发表作品的必要途径。
反对它的论点很多，但往往集中在同行评审的可疑特征，以及发表同行评审的新研究报告的期刊的商业模式上。这些期刊向机构收取订阅费，而个人研究人员通常要为每篇文章支付高达数千美元的出版费用。与此同时，这些期刊使用编辑和同行评审人员的免费或低成本劳动力。相关的虚伪之处在于，这些期刊从纳税人支付的研究费用中获利，这些研究资金来自美国国家科学基金会和美国国立卫生研究院等联邦机构。
同行评审 订阅尽管公众为这项工作提供了大量资金，但其中大部分仍处于付费墙后面，只有那些与机构有联系并能负担得起订阅费的人（以及极少数能自费的人）才能免费访问，从而排除了大多数公民科学公众。许多提供免费阅读的“开放获取”论文的期刊都是通过向研究人员收取高昂的出版费用来实现的。
期刊 高昂的费用 模型当前系统对个人生产力的奖励远远超过对促进生产力的系统的贡献。也就是说，学术科学造成了科学家个人的需求与经营可持续科学事业所需的努力之间的不匹配，而同行的评论是必要的。
培养 专注 捐赠当前系统对个人生产力的奖励远远超过对促进生产力的系统的贡献。