当科学引文失控时：揭露“偷偷引用”

研究人员独自工作——远离世界和更广泛的科学界——是一个典型但被误导的形象。事实上，研究是建立在科学界的不断交流之上的：首先你了解其他人的工作，然后你分享你的发现。

研究人员独自工作——远离世界和更广泛的科学界——是一个典型但被误导的形象。事实上，研究是建立在科学界的不断交流之上的：首先你了解其他人的工作，然后你分享你的发现。

阅读和撰写在学术期刊上发表并在会议上发表的文章是作为一名研究人员的核心部分。当研究人员撰写学术文章时，他们必须引用同行的工作来提供背景、详细灵感来源并解释方法和结果的差异。其他研究人员的积极引用是衡量研究人员自己工作知名度的关键指标。

阅读和撰写在学术期刊上发表并在会议上发表的文章是作为一名研究人员的核心部分。研究人员在撰写学术文章时，必须引用同行的研究成果，以提供背景信息、详细阐述灵感来源，并解释方法和结果的差异。其他研究人员的积极引用是衡量研究人员自身工作知名度的关键指标。

但是，如果这种引用系统被操纵，会发生什么情况？我们的学术侦探团队（包括信息科学家、计算机科学家和数学家）最近在《信息科学与技术协会杂志》上发表了一篇文章，揭示了一种通过元数据操纵人为增加引用计数的阴险方法：偷偷引用。

但是，如果这种引用系统被操纵，会发生什么情况？ 最近在《信息科学与技术协会杂志》上发表的一篇文章

隐藏的操纵

隐藏的操纵

隐藏的操纵

偶然发现

。