详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院通过鱼类裁决将我们和雪佛龙的尊重抛在了一边
一起有关大西洋鲱鱼的案件导致最高法院结束了一项长达 40 年的政策，即在考虑法规时听从专家机构的意见。其影响可能远不止捕鱼
来源:科学美国人最高法院在鱼类裁决中抛弃了我们——以及雪佛龙的尊重
最高法院在鱼类裁决中抛弃了我们 和雪佛龙的尊重 在鱼类裁决中抛弃了我们一起有关大西洋鲱鱼的案件导致最高法院结束了 40 年来在考虑法规时听从专家机构的政策。其影响可能远远超出了捕鱼的范围
作者：Meredith Moore
Meredith Moore缅因州波特兰冰上新鲜捕获的鲱鱼。
Susanne Friedrich/Getty Images
最高法院决定终止“雪佛龙尊重”法律原则，这绝非仅仅与鱼类有关——尽管从表面上看，该案是关于政府计划的设计，该计划旨在追踪捕捞大西洋鲱鱼的船只捕获的鱼的数量。
决定终止“雪佛龙尊重”法律原则法院完全跳过了鱼类问题。相反，6-3 的多数票推翻了 40 年来在解释旨在保护人类健康、保障消费者安全和保护地球的法律时，遵循科学和专业知识的先例。作为海洋保护协会的渔业专家，我预见到，未来可能会出现许多诉讼，这些诉讼可能会挑战基于科学证据的法规，例如限制空气污染以保护肺部健康、确保药物试验的安全性和有效性、确保食品不受污染等。
雪佛龙诉自然资源保护委员会关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻。通过购买订阅，您将帮助确保未来有关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
订阅 气候变化 过度捕捞现在处于历史最低水平，自 2020 年以来已有 50 个种群得到重建 帮助防止过度捕捞 这些种群中的每一个都需要自己的基于科学的限制和数据程序