科学家的不可估量影响
科学家的真正遗产在于他们激励的无数研究人员，而不是他们的引用指标。
来源:The Scientist一棵蔓生的树因结出果实、净化空气、为鸟类和小动物提供栖息地而受到赞誉。但如果算上它通过种子传播而繁衍生息的森林，其真正的影响力更是无可估量。
科学家也面临类似的情况。h 指数值根据出版物和引用次数来衡量科学家的成功，但该分数忽略了研究人员的渗透影响力。例如，一个有效的团队领导者可以激励一代未来可能成功的科学家。另一方面，获得很高赞誉的研究人员可能会创造一个有毒的实验室环境，打击初级研究人员的积极性，阻止他们追求科学。但这些未来发现的得失并没有在其影响计分表中得到平衡。
在最近的一项研究中，研究人员发现，发布有关论文的推文不会增加引用次数。1 然而，这是否意味着分享信息是徒劳的？一位研究人员在阅读了一篇引人入胜的论文后受到启发，决定开始一个新项目，或者一位研究人员使用研究方法排除了实验故障，他们可能会不同意这种说法。
1当加州大学伯克利分校的 CRISPR 先驱、生物化学家 Jennifer Doudna 在新闻发布会上谈到 CRISPR 的起源时，她将功劳归于她的同事、微生物学家 Jillian Banfield，后者首先向她介绍了这种细菌免疫系统，并鼓励她对其进行研究。 Doudna 继续与柏林马克斯普朗克病原体科学研究所的研究员 Emmanuelle Charpentier 一起对 CRISPR 系统进行了表征，两人因这一发现于 2020 年获得了诺贝尔奖。他们的里程碑式论文有近 20,000 次引用，基于 CRISPR 的疗法已经进入临床。2 但科学家应该如何量化 Banfield 对播下种子的影响？
Jennifer Doudna 新闻发布会 Jillian Banfield Emmanuelle Charpentier 诺贝尔奖 里程碑式论文 基于 CRISPR 的疗法 2分享您的观点
分享您的观点