详细内容或原文请订阅后点击阅览
Rothbard的首选代词
我们不是政府，政府不是我们。这种抽象隐藏了真理，教会人们将国家与“社会”，“人民”，“共同利益”或其他委婉语相当。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在1980年代和1990年代的储蓄和贷款危机期间，在菲尔·多纳休（Phil Donahue）节目中进行了一个有趣的交流，代表了一些集体主义类别错误。该交流是在1989年6月4日的《华盛顿邮报》上报告的，讨论的话题涉及数十亿危机将使纳税人付出的代价。一个人愤慨地问：“为什么政府不能为这些债务而不是纳税人付款？”这个问题在愤怒的观众中受到数百人的欢呼。多休回答：“因为我们是政府……这将是我们的钱。”多纳休（Donahue）对一件事是正确的 - 美国纳税人肯定会付钱。
储蓄和贷款危机 Phil Donahue Show 报告 华盛顿邮报在第一种情况下，愤怒的发问者忽略了政府从中获得收入的来源，然后才能支付任何收入 - 强制征税。另一方面，多纳休（Donahue） - 尽管他是正确的承认，当政府付款时，我们付款时，通过将人民与政府中的政治种姓等同起来，从而遇到了另一个类别的错误：“我们是政府。”
一般而言，使用集体代词很容易 - “我们”，“我们”，“我们的”等，这通常是可以理解和适当的，但根据上下文，这种语言通常被用来谈论整个“人”，甚至是政治国家的行为。这个草率的抽象不仅使真理混淆了，而且还训练人们以集体思考，在这些术语中，国家及其行为成为“社会”，“人民”，“普通意志”，“共同利益”，“我们，我们，“我们”，“我们”，“我们的”或其他Euphemisms的代名词。
人民 74 是政府 甚至 他们Murray Rothbard精明地确定了某些代词的使用（“我们”，“我们”，“我们的”等如何使用政治种姓，其执行者和其网络受益人的行为。此外，这种语言倾向于使国家的过去，现在或将来的行动巧妙地合法化。他写道，
写 混合 两个人 提供 不是 是 所有的人 重点