详细内容或原文请订阅后点击阅览
“氛围或直觉”无助于赢得选举
政治分析会议召集了选民趋势、选举预测、行为研究方面的专家
来源:哈佛大学报当直觉与数据分析发生冲突时，政治家应该如何应对？
“你可以选择分析，”北卡罗来纳州参议员 Thom Tillis 说。
这位第二任期的共和党人上周在校园里帮助启动了政治分析 2025。这次会议由美国政治研究中心组织，为期一天的会议聚集了选民趋势、选举预测和行为研究方面的顶尖思想家。蒂利斯是普华永道和 IBM 的前高管，他将自己立法生涯的提升归功于一次民意调查。
2025 年政治分析 美国政治研究中心他记得在 2006 年共和党初选中，争夺北卡罗来纳州众议院席位时，面对的是一位据说不屈不挠的现任议员。蒂利斯说：“我聘请了一个人进行民意调查，以确定这个人是否可以被击败——他的弱点在哪里。” “我们从追逐一个被认为是不可战胜的人变成了以二比一的优势击败他。”
观众中有民意调查专家、顾问和具有大数据专业知识的政治科学家。 “政治值得我们尽一切努力，”主持人、政府学教授、美国政治研究中心主任瑞安·D·伊诺斯 (Ryan D. Enos) 说。 “我们不能把它留给感觉或预感，就像我们不能把药物留给这些东西一样。”
瑞安·D·伊诺斯小组成员提到了当今快速变化的政治环境中的挑战，包括对机构的信心下降和信息生态系统的分裂。 “我们更加意识到需要对政治进行分析，”伊诺斯说。 “这就是我们在中断七年后恢复哈佛政治分析会议的原因。”
“我们更加认识到对政治采取分析方法的必要性。”Ryan D. Enos
“我们更加意识到需要对政治进行分析。”
新兴的性别鸿沟