详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于查理·柯克（Charlie Kirk）被脱离上下文的辩论
当查理·柯克（Charlie Kirk）于2018年在现场观众面前与塞克·乌格尔（Cenk Uygur）绑架时，冲突传播开来。柯克以一种使他的支持者振奋的方式呼唤乌格尔，但立即从其他人那里汲取了强烈的反对，后者辩称他已经越过了泥泞的领土。人群中的许多人说，他们听到了[…]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等当查理·柯克（Charlie Kirk）于2018年在现场观众面前与塞克·乌格尔（Cenk Uygur）绑架时，冲突传播开来。柯克以一种使他的支持者振奋的方式呼唤乌格尔，但立即从其他人那里汲取了强烈的反对，后者辩称他已经越过了泥泞的领土。人群中的许多人在网上说，用柯克的话，他们听到了一种激进的亚洲诽谤。后来，他的后卫才坚持认为他只是在说乌格尔的名字塞克（Cenk），这一说法几乎没有消除这一时刻实际上是如何吸引了许多观众的。场景在说。柯克确切地知道如何工作房间，观众为他带来欢呼。对于批评家来说，这是残酷的坦率。对他的捍卫者来说，这是完全无辜的，只是艰难的真相。
这种模式在柯克的职业生涯中重演。他的话引发了愤怒，几乎立刻，他的支持者部署了同样的盾牌：“脱离上下文。”该短语已成为一个辩护，好像真正的问题不是单词本身，而是批评者引用它们的胆量。然而，有烟的地方，有火。一次又一次，当检查完整的成绩单时，上下文不会营救他。它丝毫分析使他该死。
仍然，柯克（Kirk）的争议不仅仅是他所说的话 - 这也与他的言语接收方式有关。让我着迷的是人们可以阅读或听到完全相同的查理·柯克（Charlie Kirk）线的方式，并以完全不同的解释消失。一个人听到诽谤，另一个人听到一个名字。一个人认为种族主义者被解雇，另一个人看到政治勇气。这引发了有关两极分化，媒体和身份的更深入的问题。为什么观众会遇到同样的查理·柯克（Charlie Kirk）的行情，并以根本不同的观点走开？这本身应该得到一项研究：不仅柯克所说的话，而且为什么他的话语是如此不同，具体取决于谁在听。
“他们通过入侵我们的国家来赋予自己的力量。”
请分享。