详细内容或原文请订阅后点击阅览
从档案中提取：明天信息技术世界的阅读实践
原定于 2023 年 7 月 28 日。吊起并分开，这样我将来就可以轻松找到它。来自...
来源:Brad DeLong分享
书籍与“机器人”：我们是否仍然能够将页面上的黑色标记放入我们的眼睛中，并使用它们来旋转作者思维的亚图灵实例以在我们的湿软件上运行？或者：马基雅维利、苏格拉底和引人注目的互联网。阅读是一门古老的认知技术；互联网就是拆解。谁赢了？我们是否仍然是足够深入和活跃的读者，能够从死的文本中召唤出活生生的对话者？
苏格拉底不信任并蔑视文字；马基雅维利每晚都饱餐一顿。在万物生成的世界里，哪种习惯能够生存下来？
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
赠送订阅礼物
今天的思考：
乔什·伯诺夫（Josh Bernoff）：书籍为何有效：反驳安迪·马图沙克（Andy Matuschak）：“想想非小说类书籍是由什么制成的。”它们包括总体原则。马图沙克和我都同意，如果这些有什么好处，人们就会保留它们。有一些论据支持这些原则。有时人们会保留这些论点，有时则不会。但您不必看到框架就可以了解建筑物是如何保持下来的。我认为保留论点并不那么重要。还有一些附属的想法。一本好书有很多这样的内容。读者只会回忆起那些与她相关的次要想法。如果有 15 个辅助想法，并且其中三个与您相关，那么这三个可能就足够了。如果一本书确实有用，你可能会记住更多。在任何一本书中，也有数百个知识点。有事实、统计数据、图表，最重要的是，还有故事。有长篇案例研究故事和短篇“举例”故事。当作者选择这些片段并很好地表达它们时，读者会保留它们……。 [所以]直接写信给读者，使用“我”和“你”……讲故事……问反问句……包括图形...。不同的演示......介绍和总结...乔什·伯诺夫 ： 书籍为何有效：对 Andy Matuschak 的反驳 我 和 你
和：
不是