详细内容或原文请订阅后点击阅览
为尼尔·弗格森教授辩护：是的，特朗普不是希特勒
昨天，《斯坦福日报》发表了一篇题为“胡佛附属历史学家在无王抗议中称法西斯主义恐惧是‘类别错误’”的文章。这位历史学家是尼尔·弗格森教授。尽管过去存在分歧，但我们为他有争议的正确立场而喝彩：特朗普总统不是，在
来源:斯坦福评论昨天，《斯坦福日报》发表了一篇题为“胡佛附属历史学家在无王抗议中称法西斯主义恐惧是‘类别错误’”的文章。这位历史学家是尼尔·弗格森教授。尽管过去存在分歧，我们还是为他有争议的正确立场而喝彩：特朗普总统实际上不是希特勒。
斯坦福日报 已发布斯坦福大学社区绝大多数人认为“特朗普 = 希特勒”。在 POLISCI 31 题为“这是二战后新世界秩序的终结吗”的小组讨论中，学生们询问“这个时代是否是法西斯时代”。胡佛研究所（胡佛研究所是一个广泛自由派校园中的“保守主义绿洲”）的弗格森教授明确表示特朗普总统不是法西斯主义者。另外两位嘉宾质疑美国是否正在走向法西斯主义，并哀叹人们对司法部等机构的“信心削弱”。
这篇文章特别具有讽刺意味，因为它的标题反映了弗格森说法的真实性。如果总统政府确实是法西斯政府，为什么“无国王”抗议活动仍然有增无减，不受政府的阻挠？弗格森认识到真正的法西斯主义：“我带你回到希特勒的第五年，怎么样？”弗格森补充说，“这里没有任何法治，任何成为政治目标的人——如果他们[能够]走出法庭——都会被安全局逮捕。”在过去的任何独裁政权中，像“无国王”这样的抗议活动都会被强行结束，其煽动者会被监禁或更糟。
妖魔化确实，特朗普与昔日的共和党人不同，因为他使用强有力的行政权力。但这是标准的21世纪政治。 “无国王”抗议者指出特朗普使用行政命令是法西斯主义；他们忘记了是奥巴马率先使用这些技术来推翻国会的意愿。拜登政府发起了一场公然的政治起诉运动，同时削减对手的银行账户。
开创 出发 取消银行业务 工作 诉讼 评论