在欧洲,问题在于威慑,而不是无人机

这篇专栏文章的作者认为,欧洲不应该专注于防御来自东方的无人机,而应该投资于反击俄罗斯的能力。

来源:美国国防新闻网__观点
自上个月多架俄罗斯无人机越境进入波兰以来,欧洲领导人加快了“无人机墙”的想法,并急于讨论投资对抗无人机的必要性。但就欧洲防御而言,俄罗斯攻击无人机并不是真正的问题。问题是核威慑和常规威慑支柱受到侵蚀。这种侵蚀有多种原因,但其影响是,俄罗斯有勇气通过在北约国家或上空飞行攻击无人机等方式来测试北约的政治意愿。过度投资“无人机墙”将浪费宝贵的资源,而这些资源本来可以更好地用于其他国防优先事项。它不会阻止俄罗斯,也许最重要的是,它甚至不会防御欧洲可能面临的无人机使用暴力的紧迫载体。欧洲和美国应该与乌克兰合作并投资于研发,以改进目前对抗无人驾驶航空系统的一系列不充分的选择。但欧洲不应该专注于防御来自东方的无人机,而应该投资于反击俄罗斯的能力,并采取措施表明使用这些能力的意愿。俄罗斯攻击无人机不是问题从俄罗斯飞地加里宁格勒发射的沙希德型无人机理论上可以覆盖任何欧洲首都(里斯本可能除外,具体取决于型号),但俄罗斯长期以来一直能够用弹道导弹和巡航导弹威胁整个欧洲。它可以更便宜地产生效果,但沙赫德的特性使其相对容易追踪,并且从加里宁格勒或俄罗斯西部大部分地区发射的东西将是可追踪的。问题并不是俄罗斯现在第一次攻击欧洲。至少自 2007 年爱沙尼亚遭受网络攻击以来,这种情况就一直在发生。这并不是说俄罗斯现在已经获得了可以从空中攻击整个欧洲的技术。从