详细内容或原文请订阅后点击阅览
“自卫”的问题
.countries有权捍卫自己免受侵略性,这是普遍接受的国际法,几乎所有人(例外包括一些特别愚蠢的德国人,他们显然喜欢向普京提供BJS)得到并尊重。这些问题超出了“假国旗”的行动,并撒谎了谁开始枪击事件。支持一个国家和一个国家B。他们已经在彼此的喉咙上呆了数十年。也许四十年,也许八个。也许可以告诉谁最初是开始启动的,也许不是。也许通过非争夺敌对行动(例如赞助恐怖主义和破坏/暗杀运动)升级的冲突,也许不是。如果是的话 - 如果起源不清楚,谁有它?甚至更麻烦:如果已知冲突的发起者,但是起源于几十年前,双方都在很长一段时间内彼此积极敌对(尽管没有发动公开战)怎么办?假设我们同意,如果A国家是原始的罪魁祸首,那么B国有权自卫。什么时候右端?它结束了吗?即使B级低于B级的B敌对行动,也可以指责A丢弃倒变的情况吗?数十年来不展示另一个脸颊是人的本性。假设我们说,如果A显示了另一个脸颊
来源:防卫与自由。
各国有权捍卫自己免受侵略性,这是普遍接受的国际法,几乎所有人(例外包括一些特别愚蠢的德国人,他们显然喜欢向普京提供BJS)得到并尊重这一点。
实践中的应用程序并非没有问题。这些问题超出了“虚假旗帜”的行动,还撒谎了谁开始枪击事件。
假设有一个国家和一个国家B。他们已经在彼此的喉咙上呆了数十年。也许四十年,也许八个。也许可以告诉谁最初是开始启动的,也许不是。也许通过非争夺敌对行动(例如赞助恐怖主义和破坏/暗杀运动)升级的冲突,也许不是。
在这样的永久性反弹中仍然有自卫权吗?如果是的话 - 如果起源不清楚,谁拥有它?
更麻烦:如果已知冲突的发起人,但起源于几十年前,双方在很长一段时间内都积极敌对(尽管没有发动开放战)怎么办?假设我们同意,如果A国家是原始的罪魁祸首,那么B国有权自卫。什么时候右端?它结束了吗?即使B级低于B级的B敌对行动,也可以指责A丢弃倒变的情况吗?数十年来不展示另一个脸颊是人的本性。假设我们说,如果A显示了另一个脸颊,则B失去了自卫权,以应对战争层面的敌对行动。在向另一个脸颊展示另一个脸颊的同时,必须忍受多长时间,直到b失去杀死国家公民A并摧毁其中的东西(或可能维持海军封锁),必须忍受多少惩罚?
s o
defence_and_freedom@gmx.de