详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官提出了很好的问题
巴基斯坦最高法院宪法审判席在军事法庭案件中提出了一些尖锐的问题。例如：穆萨拉特·希拉利法官也表示怀疑，他说：“审判官不作出判决。相反，案件被转交给高级军官，高级军官不听取审判就作出判决。一个不参与听证的人怎么能作出公正的判决？”贾马尔·曼多凯尔法官评论道：“我在这个领域已经花了34年时间，但仍然不认为自己完全成熟。审判的军官是否具备作出死刑判决的必要经验和专业知识？”辩护律师卡瓦贾·哈里斯回应说：“我将在第二部分辩论中充分解释军事审判的程序。”曼多凯尔法官进一步指出：“《军队法》仅适用于军队。我们必须考虑军官是否享有基本权利和正义。”穆萨拉特·希拉利法官提出了一个关键问题，他问道：“请澄清谁在军事法庭作出判决。据我所知，案件由一名军官审理，但惩罚或奖励由指挥官决定。一个没有听过案件的人怎么能决定结果呢？”国防部律师解释说，“这些决定是在军法署署长（JAG）部门的协助下撰写的。”
来源:全球军事司法改革巴基斯坦最高法院的宪法法官在军事法院案中提出了一些深入的问题。例如：
例如大法官穆萨拉特·希拉利（Musarrat Hilali）也表示怀疑，并指出：“进行审判的官员没有作出判决。取而代之的是，该案被转发给一名高级官员，该高级官员在不审理审判的情况下决定。贾马尔·曼多克希尔（Jamal Mandokhail）大法官在听证会上没有涉及的人如何做出公正的决定？”我在这个领域度过了34年，但仍然认为自己没有完全成就。进行审判的军官是否有必要的经验和专业知识来判处死刑？”辩护律师Khawaja Haris回答说：“军事审判程序将在我的论点的第二部分中充分说明。” Mandokhail大法官进一步观察到：“陆军法案仅适用于军队。我们必须考虑军官是否获得基本权利和正义。据我所知，一名官员审理了此案，但惩罚或奖励是由指挥官决定的。辩护部律师解释说，“尚未听到此案的人如何决定结果？
大法官穆萨拉特·希拉利（Musarrat Hilali）也表示怀疑，并指出：“进行审判的官员没有作出判决。取而代之的是，该案被转发给一名高级官员，该高级官员在不审理审判的情况下决定。听证会如何不参与的人如何做出公正的决定？”
Musarrat Hilali大法官贾马尔·曼多克希尔（Jamal Mandokhail）说：“我在这个领域度过了34年，但仍然认为自己没有完全成就。进行审判的军官是否有必要的经验和专业知识来判处死刑？”
Jamal Mandokhail Khawaja HarisKhawaja Haris