详细内容或原文请订阅后点击阅览
“总统告诉我”
《弗吉尼亚法律评论》刚刚发表了一篇及时而重要的文章：劳伦·S·艾默里奇 (Lauren S. Emmerich)，《总统告诉我：特朗普时代的公共权力防御》。摘抄：。 。 。总统无权授权强行进入国会大厦或授权攻击或破坏财产。换句话说，总统不能仅仅授权违反一般刑法。这一直截了当的结论也正是为什么实际的权力标准是正确的。它的作用是将平民的“遵照命令”辩护仅限于官员真正可以授权该行为的情况，从而避免滥用辩护和广泛授权参与暴力。这一要求将辩护与禁止反悔和上级命令辩护相结合，两者都需要建议或命令者的实际权力，并且两者都采取了限制措施以防止滥用。使公共权力抗辩符合这些原则，简化了信赖抗辩的范围，并为其适用制定了明确的原则。尽管巴克最初在制定可能宽松的信赖标准时似乎对许多被告做出了承诺，但它很可能仅限于事实。如果特朗普总统或任何其他总统指示他人采取非法行动，这些人应该留意 1 月 6 日被告的例子，并知道“以下或
来源:全球军事司法改革《弗吉尼亚法律评论》刚刚发表了一篇及时而重要的文章：劳伦·S·艾默里奇 (Lauren S. Emmerich)，《总统告诉我：特朗普时代的公共权力防御》。摘录：
弗吉尼亚法律评论 劳伦·S·艾默里奇 总统告诉我：特朗普时代的公共权力防御。 。 。总统无权授权强行进入国会大厦或授权攻击或破坏财产。换句话说，总统不能仅仅授权违反一般刑法。这一直截了当的结论也正是为什么实际的权力标准是正确的。它的作用是将平民的“遵照命令”辩护仅限于官员真正可以授权该行为的情况，从而避免滥用辩护和广泛授权参与暴力。这一要求将辩护与禁止反悔和上级命令辩护相结合，两者都需要建议或命令者的实际权力，并且两者都采取了限制措施以防止滥用。使公共权力抗辩符合这些原则，简化了信赖抗辩的范围，并为其适用制定了明确的原则。尽管巴克最初在制定可能宽松的信赖标准时似乎对许多被告做出了承诺，但它很可能仅限于事实。如果特朗普总统或任何其他总统指示他人采取非法行动，这些人应该留意 1 月 6 日被告的例子，并知道他们将无法获得“遵循命令”的辩护。相反，个人责任将维护法治。
。 。 。总统无权授权强行进入国会大厦或授权攻击或破坏财产。换句话说，总统不能仅仅授权违反一般刑法。
巴克