详细内容或原文请订阅后点击阅览
极端天气事件的宏观经济影响：来自发达经济体的见解
经济学家开始认真考虑天气/气候变化引发的灾害的成本。但他们的方法足够吗？
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。毫不奇怪，经济学家发现很难估计高度破坏性天气的长期经济成本，因为这些事件的类型、地理范围和强度各不相同。但这些演习的重要性在于（假设未来的政府比特朗普团队更加开明），它们可能会影响救援工作的规模，并可能加强遏制气候变化的理由。本文还发现，更好的区域内基础设施可以减轻天气灾害的影响。
虽然这篇文章看起来像是对不断增长的文献的重要补充，但天气灾害是局部的这一概念表明焦点过于狭窄，只包括飓风、灾难性洪水，也许还有野火等事件。然而，尽管它也列出了热浪，但尚不清楚他们如何对高得多的用电量（对于那些负担得起的人来说）、潜在的电网故障或限电以及热引起的死亡的成本进行建模。
作者：经济合作与发展组织 (OECD) 经济学家 Hélia Costa 和国际货币基金组织高级经济学家 John Hooley。最初发表于 VoxEU
VoxEU极端天气事件的频率和强度正在增加，但其宏观经济影响仍然知之甚少。本专栏认为，与气候相关的自然灾害的高度局部性意味着应在国家以下各级评估影响，并明确考虑跨区域溢出效应。这种方法揭示了经合组织经济体每年约占 GDP 0.3% 的重大不利影响，其中大约一半通过负面溢出效应发生在灾区之外。
在此背景下，在新研究（Costa and Hooley 2025）中，我们使用 2000 年至 2018 年 31 个 OECD 国家 1,600 多个地区的区域数据来评估发达经济体极端天气事件的经济后果，包括影响如何通过溢出效应传播到原始事件地点之外。
图1 注意