不受限制的繁荣助长了美国的债务成瘾

在预算接近平衡的情况下，蓬勃发展的私营部门的成果实际上可以减轻负担。

从里根时代开始，纪律让位于长期预算赤字的新常态。

三种力量使这一转变成为可能：

首先，也是造成我们陷入困境的主要原因，是权利国家变得巨大却不可触碰。

1983 年的社会保障改革是美国历史上两党对重大福利计划进行结构性改革的罕见例子。

此后，尽管经济和社会发生了变化，但该计划从未进行过改革。

从不

别介意它面临破产以及 2033 年自动福利削减超过 20% 的可能性。

我们的另一个主要债务驱动因素也是如此：医疗保险。

医疗补助的发展远远超出了其初衷。

民主党人偶尔会在共和党人的帮助下，努力将针对低收入人群的福利计划扩大到收入越来越高的人群。

最近最极端的例子是，在 COVID-19 时代，奥巴马医改税收抵免扩大到了较富裕的纳税人，其中很大一部分人享受提前退休。

围绕其延续性的争论正是政府关门的原因。

其次，共和党人发现，只要人们声称自己“为自己买单”，承诺减税而不抵消支出削减在政治上就不会造成任何痛苦。

最近有一个罕见的例外：今年的“一项美丽的大法案”，其中包括在 10 年内削减 1.5 万亿美元的支出，以抵消部分减税。

这还不够，但已经足够了。

与此同时，民主党喜欢声称，如果富人支付了“公平份额”，债务就不会成为问题。

他们已经缴纳了大量税款。但数字仍然没有加起来。

最后，美联储于 1987 年在时任主席艾伦·格林斯潘 (Alan Greenspan) 的领导下开始，学会了如何通过人为地保持低利率和债务货币化来缓解预算赤字带来的政治痛苦。